Question Compression avec RAR vs ZIP [fermé]


Beaucoup de gens compressent des fichiers avec RAR, envoient des fichiers compressés avec RAR, etc.

ZIP est plus standard et fonctionne sur toutes les plates-formes. Les utilisateurs de Windows ont ZIP inclus et les utilisateurs de Linux n'ont aucun problème avec ce format de fichier.

Les tests que j'ai effectués il y a quelque temps m'ont montré que RAR compressait mieux (quelques kilo-octets, pas plus) mais pas assez pour utiliser un programme non-libre lorsque ZIP fonctionne sur presque tous les ordinateurs gratuitement.

Pourquoi certaines personnes utilisent RAR plutôt que ZIP pour la compression?


83
2017-07-16 17:36


origine


Cette question cherche des opinions et des arguments subjectifs. En tant que tel, ce devrait être un wiki de communauté. - Sampson
Ce n'est pas la raison du wiki communautaire. - Lance Roberts
En fait, je voudrais voter en 7-zip si Ferran ça ne me dérange pas. - nik
@Lance C'est en fait exactement à quoi sert le wiki de la communauté. Je suis d'accord avec Jonathan, subjectif et devrait être un wiki communautaire. - BinaryMisfit
@Lance - toute question qui n’a pas de réponse unique et définitive doit être un wiki communautaire. Il y a eu suffisamment de discussions sur le sujet avec le SO, alors vérifiez-le pour voir la politique non officielle sur le CW. - Rook


Réponses:


Arrêtez d'utiliser ces WinRAR et WinZip outils - passer à 7-zip.

  • C'est gratuit
  • disponible sur plusieurs plates-formes, en ligne de commande et en interface graphique
  • disponible sous forme portable sur plusieurs plates-formes
  • a un bon taux de compression (consultez le site ou essayez par vous-même)
  • n'a pas de douleur
  • vous permet d'utiliser la plupart des autres formats
  • c'est aussi open-source
  • peut être utilisé dans le développement commercial et personnel (dans le cadre des contraintes GNU LGPL)
  • forum de support en direct à Sourceforge
  • Compatibilité Vista 32 bits
  • plusieurs langues supportées

Le seul format de compression que je trouve non pris en charge pour l'extraction est AS.

Les références.


On me dit que ma première phrase à cette réponse est «commercialisée».

Je le prends avec toute la bonne intention, car
  sans être payé pour cela gratuit logiciel ou
  être associé de quelque façon que ce soit, ou les gens qui le font,
  Je ressens fortement le désir de le transmettre à tout le monde que je connais à distance.

Cela vient de mes innombrables rencontres au fil des ans avec
  les personnes utilisant ces autres outils et marmonnant des incompatibilités,
  pop-ups ennuyeux et beaucoup d'autres problèmes, pourtant, en quelque sorte
  continuer à manquer 7-Zip quand il est arrivé sur la scène.

J'ai depuis décidé de saisir toutes les occasions pour faire connaître le 7-Zip.


155
2017-07-16 18:25



Cela ne répond pas tout à fait à la question: Compression avec RAR vs ZIP. - R. Martinho Fernandes
Il s’agit d’une réponse bien formée et informative, mais je suis contre. - R. Martinho Fernandes
7-Zip est également très bon pour utiliser plusieurs processeurs, dont Winrar et Winzip ne sont pas très bons. - Stefan Thyberg
Je déconseillerais ce post si ce n'était du mauvais style, en lançant un message en disant aux gens quoi utiliser et ce qui n'est pas insultant. faites votre recommandation et respectez l'intelligence des lecteurs pour vous faire votre propre opinion ... comme pour WinRAR, il existe encore des scénarios où vous obtenez une meilleure compression, c'est donc toujours une alternative viable. 7-Zip est supérieur à Zip mais pas nécessairement à RAR.
Outre le style qui peut être mal pris, je n'aime pas particulièrement le fait que la question "rar ou zip, ce qui est mieux" est répondue par "7zip". Donc ok, nous savons, 7 zip est aimé par centaines (probablement soi-disant), et cela explique que les votes sont si nombreux. Mais il est dommage que la réponse préférée à cette question soit finalement un peu hors sujet. - Gnoupi


C'est HARDCORE!

Vraiment.
C'est la raison pour laquelle les utilisateurs RAR préfèrent RAR: une partie de la scène. Une référence. Un signe de faire les choses comme les pros des arts noirs le font.

Aucune de ces raisons ne sont valables. Il y avait un argument selon lequel RAR était plus rapide ou que RAR atteignait des tailles plus petites, ce qui est vrai par rapport aux fichiers ZIP. Mais les mêmes personnes insisteront pour séparer les archives RAR et créer des sommes non MD5 et générer un fichier de parité PAR supplémentaire lorsqu'à la fin, elles utiliseront un Torrent et non Usenet pour déplacer les fichiers. Dans les torrents, il n’ya aucune raison à cela. En fait, il y a une forte raison de ne pas compresser, de sorte que le fichier peut être utilisé lors de la distribution.

Mais comme vous pouvez le voir d’ici, la valeur d’une bonne version ou d’une bonne implémentation du compresseur et du décompresseur ne peut être sous-estimée, et WinRAR échoue à ce test.

7-Zip prend ce gâteau et fait généralement mieux pour la taille et la vitesse. BZip2 devrait vraiment être en cours d'exécution, mais beaucoup de gens n'ont pas une bonne implémentation de l'interface graphique. Bien sûr, la ligne de commande est géniale, mais un clic droit comme 7-Zip ou glisser-déposer comme StuffIt est tellement plus simple.

Voici quelqu'un Mesures 2002 qui semblent mettre RAR en avant. Mais le multi-threading et l'utilisation de la mémoire permettent des changements dans ce domaine qui semblent laisser RAR derrière.

P.S. Le pire exemple de compression mal utilisé est lorsque je vois des fichiers image, vidéo et audio déjà compressés avec une compression avec perte comme JPEG, DivX ou MP3, plus "compressés" avec n'importe quel format sans perte. Je suis désolé mais il devrait être évident que dans la plupart des cas, vous ne réduisez pas le fichier à moins de 95% de la taille originale, et dans ce cas, vous ne faites que gaspiller le temps et les efforts de chacun.


30
2017-07-16 17:32



Hmm, RAR est encore être activement développé n'est-ce pas? Alors qu'est-ce que le multi-threading et la mémoire ont à voir avec laisser RAR derrière? - Pacerier
c'est la capacité d'archivage solide qui rend rar supérieur à zip - andrej
Cette Question est "protégée par nhinkle le 2 janvier 12 à 23:26" parce que c'est une question tellement mauvaise, subjective qu'elle a été supprimée. Mais il génère des résultats de recherche sur le site et continue à obtenir un commentaire ou deux dans le lecteur. Je pense que rar et zip ont des problèmes pour être propriétaires; Cela signifie que si dans 20 ans vous avez besoin de dérailler ou de décompresser ce que vous ferez si quelque chose faisait quelque chose qui rendrait les outils plus difficiles à obtenir. En dehors de cela, je ne l'ai vu que dans un logiciel piraté ou un contexte multimédia. C'est pourquoi j'ai écrit cette réponse il y a 7 ans. Je souhaite qu'il soit fermé aux commentaires et protégé aussi. - dlamblin


Un point contre RAR est qu’il n’ya (à ma connaissance) aucun logiciel libre capable de le compresser. Comme les versions actuelles de WinRAR peuvent décompresser 7z (et 7z peuvent décompresser rar), et que 7z compresse généralement mieux que zip (et souvent mieux que rar), j'ai tendance à renvoyer ceux qui m'envoient des fichiers RAR 7Z :)

Bien entendu, tous les autres fichiers ont de vieux fichiers .zip. Peut-être qu'ils en apprennent;)


14
2017-07-16 17:42



C'est une bonne raison de ne pas utiliser RAR du tout. Et, utilisez 7-zip pour ouvrir RAR quand vous n'avez pas d'autre archive disponible. - nik
Je renvoie toujours 7z quel que soit le format d'origine. Le menu contextuel par défaut pour 7z dans ma société désactive l'élément "compress to 7z" et presque personne ne sait comment ou comment l'activer - phuclv


Une caractéristique à propos de WinRAR est qu'il préserve la dates de création originales des dossiers sur l'extraction.

Rar et .zip préservent la date et l'heure de création du dossier mais il semble que seulement winrar conserve cette information lors de l'extraction


14
2017-07-17 12:26



archive solide si une autre fonctionnalité cool - andrej


Les fichiers RAR n'ont pas les limites que les fichiers ZIP. Je pense que les fichiers ZIP sont limités à 65536 fichiers et chaque fichier et la taille totale de l'archive est limitée à environ 4 Go. Il y a ZIP64, mais ce n'est pas un format de fichier ouvert.

De Entrée de Wikipedia sur le format de fichier Zip:

La taille maximale du fichier d'archive et des fichiers individuels   à l'intérieur il y a 4 294 967 295 octets (232-1 octets,   ou 4GiB moins 1 octet) pour .ZIP standard,   et 18 446 744 073 709 551 615 octets (264-1 octets,   ou 16EiB moins 1 octet) pour ZIP64.

Wikipedia indique également que RAR a été publié pour la première fois en 1993, alors que ZIP64 n’a peut-être pas été publié avant 2001 (?). La prise en charge de ZIP64 n’a pas été intégrée à Windows XP.

Voir également:


11
2017-07-16 17:32



7-zip (à ne pas confondre avec ZIP) prend en charge jusqu'à 16000000000 Go de fichiers et je ne connais aucune limite de nombre de fichiers - ce serait heureux d'apprendre cela. - nik
De plus, certaines implémentations de Zip peuvent ne pas prendre en charge l'extraction d'archives cryptées avec un mot de passe. Cela pourrait conduire (ou avoir conduit dans le passé) à des problèmes d'interopérabilité entre différentes implémentations Zip, alors qu'avec RAR, il n'y a (et n'a jamais existé) qu'une seule implémentation dominante. - mpb


Une autre chose que RAR a sur Zip: l'information d'authenticité. Je peux "signer" mon archive RAR et le destinataire peut voir a) qui l'a créé, b) quel était le nom du fichier d'origine, c) quand il a été créé. De plus, le verrouillage des archives signifie que l’archive ne peut pas être modifiée - je ne sais pas si Zip peut le faire, n’a pas vérifié. Même chose pour les dossiers de récupération, pas sûr que Zip / 7-Zip les supporte.

Rar Auth Example

De plus, ce que j'aime de Rar contre 7-Zip, c'est le support de la ligne de commande. La dernière fois que j'ai vérifié 7-zip, la ligne de commande manquait. Je pense qu'il s'agissait d'ajouter la date actuelle au nom du fichier.


10
2017-07-17 12:59



La ligne de commande de 7z contient de nombreuses fonctionnalités intéressantes. Par exemple, vous pouvez créer des archives delta inversées (par exemple, supprimer tous les fichiers de l'archive YESTERDAY identiques dans les archives AUJOURD'HUI) ou donner différents types de masques. Vous ne pouvez pas ajouter la date actuelle au nom de fichier, mais comme le nom du fichier provient de votre fichier .cmd, vous pouvez l'ajouter en utilisant la variable de date de cmd. - mihi
En fait, la seule raison pour laquelle j'utilise 7-zip est que Rar ne dispose pas du support en ligne de commande dont j'ai besoin. - RCIX
Je pense que les dossiers de récupération sont la grande chose que RAR a que ZIP ne fait pas, du moins en ce qui concerne le partage de fichiers. Lorsque le fichier passe par 100 mains, s'il est corrompu à un moment donné, vous pouvez toujours le réparer. - endolith
Que vérifie ou vérifie réellement cette "vérification d'authenticité"? - Samuel Edwin Ward
PGP si vous voulez signer quelque chose. Il n'y a vraiment pas de valeur dans une signature sans une clé de confiance pour le vérifier. Je ne ferais certainement pas confiance à un logiciel propriétaire pour cela ... - bambams


J'utilise Zip car il est disponible et pris en charge sur les machines que nous avons au travail, et tout le monde peut travailler avec des fichiers Zip.


9
2017-07-16 17:30





Avantage de RAR sur ZIP: GMail ne se plaint pas lorsque vous envoyez des fichiers exécutables (ou tout autre type de fichiers) dans des fichiers RAR, mais que vous le faites lorsque vous le faites dans des fichiers ZIP.


9
2017-07-16 17:31



Je ne peux vraiment pas voir pourquoi cela a été abaissé - je trouve que c'est une très bonne raison pour utiliser rar over zip. - Rook
J'envoie rarement des fichiers compressés par courrier électronique, mais quand je le fais, tout ce que vous devez faire pour envoyer des fichiers zip est lié à une fausse extension .txt (le nom du fichier finit par être quelque chose de compressé.zip.txt) et Je l'envoie à pour être sûr de l'enlever. - Jason Bunting
Une solution plus simple consiste à utiliser quelque chose comme Dropbox où vous n’avez pas de problème de taille ou de pièce jointe. - Cole Johnson
Supprimez simplement l'extension '.exe', archivez-la et envoyez-la. - Eddie B


Si vous travaillez dans un environnement Windows, Zip est la meilleure solution pour des raisons de compatibilité. Il peut ne pas compresser aussi bien que les autres, mais comme le support est intégré à XP / Vista / etc, vous pouvez être sûr que le destinataire d'un fichier zip pourra l'ouvrir. Surtout dans un environnement d'entreprise, cela conduit à beaucoup moins d'instances de ce que je fais avec cela.

Si le taux de compression compte VRAIMENT, et que vous pouvez faire en sorte que le récepteur installe autre chose, WinRAR et 7-Zip semblent tous deux capables de battre le zip dans de nombreux cas.

Mais sérieusement - quand les quelques pour cent de compression supplémentaires qu’ils vous apportent importent-ils plus? Les images, le son et la vidéo sont déjà compressés pour la plupart des gens (avez-vous déjà travaillé avec de la vidéo brute?), Vous ne les compresserez donc pas. Et tout le reste est assez petit en comparaison.

La bande passante étant ce qu'elle est aujourd'hui, le peu de compression supplémentaire qu'un compresseur non-zip vous procure compense rarement les problèmes de compatibilité.


9