Question Quelle est la différence entre 4K, UHD et QHD? Sommes-nous d'accord sur une résolution officielle?


Aujourd'hui, il semble que Full HD ne suffit plus et les termes "4K", "QHD" et "UHD" sont interchangeables.

Dans le même temps, il n’ya pas qu’une seule résolution «4K» dans les catalogues. J'ai vu des résolutions telles que 2560 x 1600, 3440 x 1440, 3840 x 2160, 4096 x 2160 étant annoncé comme 4K. Mais tout ne peut pas être 4K, non?

Est-ce que 4K n'est pas défini correctement, est-ce que la technologie est devenue indépendante des conventions de dénomination ou est-ce que les agences de publicité refusent de charger les clients avec des informations correctes?

En outre, si 4K signifie 4xFullHD (2 x 1920 sur 2 x 1080 => 3840 x 2160), FullHD ne devrait-il pas s'appeler 2K?


96
2017-09-24 16:06


origine


HD signifiait toujours, en termes de marketing, "tout ce qui est plus grand que SD". Je ne vois pas non plus les gars du marketing prendre le pas cette fois-ci;) - Tetsujin
Parmi ceux-ci, seuls les deux derniers sont raisonnablement appelés "4K". Si je voyais un affilié Amazon QHD ou WQXGA (2560 par 1440p ou 1600p, respectivement) comme "4K", j'écrirais Amazon pour que cette page de produit soit corrigée ou supprimée. Notez que 2560x1440 est en réalité de 4 mégapixels, même s'il ne s'agit pas de 4K. - Ben Voigt
Et puis le marché de la caméra a évité tout cela ensemble et les mégapixels utilisés ont créé leur propre énigme en augmentant les mégapixels efficaces par le dithering. - Tony EE rocketscientist


Réponses:


Réponse plus courte

Sommes-nous d'accord sur une résolution officielle?

Non Oui. Peut être. Tout dépend de l'endroit et du contexte, la désignation "4K" est utilisée.

Au niveau technique de base, "4K" est 4096 x 2160 et rien d'autre.

Mais grâce à des fabricants concurrents qui créent du matériel concurrent pour des formats et des spécifications de médias qui se font concurrence sur un autre niveau, la signification de "4K" a été bâtie au point qu’elle n’est plus vraiment une véritable spécification de consommateur, moins une industrie. standard et encore plus d'un mal de tête conceptuel que vous pouvez imaginer.

Donc oui, c'est déroutant. Et confus au point que rien de tout cela n'est bénéfique pour le consommateur. Plus de détails ci-dessous.

Réponse plus longue

Qu'est ce que 4K?

le Article Wikipedia 4K déclare essentiellement que "4K" est 4096 x 2160 et rien d'autre:

Une résolution 4K, telle que définie par Digital Cinema Initiatives, est de 4096 x   2160 pixels (256: 135, environ 1,9: 1). Ce   la norme est largement respectée par l'industrie du film avec tous les autres   Normes DCI.

Qu'est-ce que l'UHD?

Et puis cela explique ce que "UHD" est-3840 x 2160-Et pourquoi la désignation "4K" dans ce cas ne sert à rien; l'accent audacieux est le mien:

DCI 4K ne doit pas être confondu avec la télévision ultra haute définition   (UHDTV) AKA "UHD-1", qui a une résolution de 3840 x 2160 (16: 9, ou   environ un ratio d'aspect de 1,78: 1). De nombreux fabricants peuvent   annoncent leurs produits comme UHD 4K, ou simplement 4K, lorsque le terme 4K est   traditionnellement réservé à la cinématique, résolution DCI. Ce souvent   provoque une grande confusion chez les consommateurs.

Pourquoi 4K ne s'appelle-t-il pas 2160p?

Vous demandez ceci:

Aussi, sur une note latérale, si 4K signifie 4xFullHD (2x1920 par 2x1080 =>   3840x2160), ne devrait pas FullHD être appelé 2K?

Vous penseriez cela. Mais ensuite, plus de précisions sur le point de départ du mélange à partir de Wikipedia; encore une fois, l’accent est mis sur moi:

L'utilisation de la largeur pour caractériser la résolution globale marque un   passer de la génération précédente, la télévision haute définition, qui   les médias classés en fonction de la dimension verticale, tels que   720p ou 1080p.En vertu de la convention précédente, une TVHD 4K serait   équivalent à 2160p.

Donc, pour 720p et 1080p qui est défini par la hauteur de l'image, mais "4K" est défini par son horizontale. Donc, par vieux "standards" "4K" devrait alors simplement s'appeler 2160p.

Qu'est-ce que QHD?

Le changement de méthodologie de mesure de la dimension ouvre à quiconque la possibilité de truquer le "4K" de l'utiliser pour définir des éléments qui ne sont pas "4K" au sens défini. Par exemple, Voici quelques informations de l'entrée Wikipedia sur "QHD"; une fois de plus l'accent est mis sur le mien:

QHD (Quad HD), également parfois annoncé comme WQHD en raison de son écran large   forme, ou 1440p, est une résolution d'affichage de 2560x1440 pixels dans un format 16: 9   ratio d'aspect. Il a quatre fois plus de pixels que la vidéo HDTV 720p   standard, d'où le nom.

Alors ça explique ça. QHD est "4K" dans le sens où il a quatre fois plus de pixels que le standard vidéo HDTV 720p. Mais dans ce cas, "4K" devrait probablement être "4X" (alias: Quad (4) fois la taille normale de la HD).

Quelle est cette absurdité?

Est-ce que 4K n'est pas défini correctement, la technologie a-t-elle évolué?   indépendant des conventions de nommage, ou faire de la publicité   les entreprises refusent de surcharger les clients   informations?

C'est une question ouverte, mais je ne crois pas que le problème soit la publicité refusant d'imposer aux consommateurs des informations qu'ils ne peuvent pas gérer. Plutôt, si vous me demandez, les entreprises ne font que tirer parti du concept non appliqué de «norme» pour faire croire aux consommateurs qu'ils obtiennent ce qu'ils ne reçoivent pas.

C'est juste de la fumée de vente classique et des miroirs. Pas aussi grave que la confusion de vitesse CPU / Mhz / Ghz - aggravée par les processeurs multiples dans le monde des PC, mais peut-être pire. Si vous êtes assez vieux, toutes ces utilisations mixtes et trompeuses de la terminologie peuvent vous rendre mélancolique à l’époque des simples téléviseurs à tube cathodique de 20 pouces dotés d’une télécommande modeste.

Mais attendez! Il y en a plus ... Personne ne peut être d'accord sur les standards 4K DRM!

Lire cet article explique qu'une grande partie du non-sens de 4K peut être attribuée aux systèmes DRM et que certaines entreprises / formats se disputent et que le streaming vidéo 4K par rapport au support physique 4K peut contenir des systèmes DRM différents et concurrents encore plus Variantes de média 4K:

En bref, on commence à penser qu'il pourrait y avoir plusieurs DRM   systèmes sur le marché des supports physiques et du contenu 4K téléchargeable,   avec différents grands studios rendant leur contenu disponible sur certains   mais pas les autres. Cela pourrait être plus que suffisant pour éteindre les consommateurs   au contenu 4K sous forme téléchargeable ou physique.

Addendum connexe: absurdité DVD + R (plus) versus DVD-R (moins).

Et de côté, mais si vous vous souvenez quand les DVD-R sont sortis pour la première fois, ils étaient juste fondamentalement "DVD [dash] R". Mais alors les DVD + R sont venus - comme un format de DVD enregistrable concurrent-Le "+" a donné lieu à un non-sens du marketing créatif. Tels que les médias DVD + R étaient considérés comme supérieurs au DVD-R parce qu’il s’agissait d’un média de type "DVD [plus] R" et que l’autre (implicitement) était "DVD [moins] R" et qui voulait avoir le " moins "médias quand" plus "médias est là-bas? Vous voulez "le meilleur" non? Alors soyez positif! Obtenez le "plus". Ce genre de non-sens de manipulation de marque de format ne se termine jamais.

PS: Et quand la poussière est retombée du non-sens DVD-R / DVD + R, nous avons obtenu la désignation DVD ± R (plus / moins) pour les lecteurs / graveurs DVD afin qu'ils puissent également lire et écrire sur des supports DVD-R en tant que média DVD + R. Le plaisir ne s'arrête jamais!


113
2017-09-24 16:32



La résolution verticale a été utilisée pour 720i / p et 1080i / p car ils remplaçaient les formats analogiques, qui n'avaient techniquement aucune résolution horizontale fixe - le signal était continu sur chacune des lignes transmises, même s'il était ensuite numérisé pour être affiché sur une LED écran basé sur. UK "TV", par exemple, était techniquement 576i (625 lignes, mais pas toutes avec une image), et c'était ce à quoi "HD" était comparé. Maintenant que nous sommes tous habitués à la télévision et à la vidéo numériques, ils peuvent basculer vers le nombre horizontal, ce qui est beaucoup plus important, en particulier lorsque les formats d'image grand écran sont également utilisés. - IMSoP
A propos de DVD + R vs DVD-R, il ne s’agit pas seulement de branding, mais aussi de une spécification de la norme et des technologies de gravure de données. En particulier, la méthode DVD + R devrait être plus robuste contre les erreurs et offrir une meilleure gestion des erreurs. DVD ± R est une spécification donnée uniquement aux graveurs de DVD (signifiant qu'il peut graver des DVD + R et DVD-R), alors que les DVD + R et DVD-R sont des spécifications pour les disques DVD. - gaborous
Il y a un ancien article MyCE qui parle des différences (très) faibles entre DVD + et -R (W). Je n'ai pas assez de connaissances pour tirer des conclusions moi-même, mais l'auteur finit par dire que + R est en quelque sorte "meilleur". - Daniel Kamil Kozar
Il convient de souligner que 4k n’est pas vraiment un changement de norme, mais un changement de norme sur le marché grand public. La vidéo 2k était la norme utilisée sur les marchés professionnels au cours de la dernière génération et était utile pour faire la distinction entre la résolution 2k professionnelle et la résolution 1080p grand public. Il est logique que les choses aient changé depuis que nous nous sommes éloignés du traitement entrelacé, de sorte que l’accent mis sur les lignes verticales n’a plus vraiment de sens sur le marché des consommateurs. Malheureusement, le manque de standardisation a entraîné une fracture du nom "4k" en plusieurs sens. - AJ Henderson


JakeGould a raison, mais dit brièvement de l'usage courant (chez les personnes qui ne mentent pas):

4k est ambigu et peut se référer à 3840 x 2160 ou 4096 x 2160, ou potentiellement d'autres.

UHD (dans ce contexte) se réfère à 3840 x 2160 et rien d'autre. Cette résolution peut être appelée 4k.

QHD fait référence à 2560 x 1440. Versions plus larges, telles que 3440 x 1440, peut être appelé UHD ultra-large. Ni UHD ni 4k ne sont des noms appropriés pour ces résolutions.

2560 x 1600 est appelé WQXGA. Ni UHD ni 4k ne sont des noms appropriés pour cette résolution.

Il y a une certaine ambiguïté dans les termes. Mais comme vous l'avez constaté, les gens mentent (ou font des erreurs).


13
2018-06-10 22:14



Je ne suis pas d'accord sur ce que vous appelez QHD: HD est 1280x720 et Q (uad) HD est 2x1280 x 2x720, soit 2560x1440, donc 2560x1440 est QHD. La résolution 3440x1440 est la version 21: 9 de QHD qui est 16: 9, tout comme HD, FHD et UHD. 4K ne devrait pas être ambigu: DCI-4k est le standard de projection de cinéma et est 4096x2160, tandis que UHD (-1) est le standard d'affichage et 3840x2160 et est QHD (FAD) 1920x1080 et QFHD 2x1920 x 2x1080 = 3840x2160. Seuls les vendeurs idiots des fabricants d’écrans ont décidé d’appeler leurs écrans UHD "4k", mais cette option est fausse. - klaar
En fait, ce que vous appelez QHD est en fait appelé "Ultra-Wide QHD" par les fabricants d’écrans. QHD ordinaire est toujours la résolution 16: 9. - klaar
@klaar Tu as absolument raison sur QHD. Merci d'avoir attrapé mon erreur, j'ai mis à jour la réponse. En ce qui concerne si UHD est En réalité 4k, je suis d'accord techniquement que ce n'est pas "vraiment" 4k, mais factuel ou pas, il est d'usage courant, c'est ce que je cherche à décrire. Merci pour vos commentaires. - Vector
Je souhaite que vous ayez raison sur QHD, mais regardez ici un contre-exemple: asus.com/us/Monitors/ROG-SWIFT-PG348Q - EntangledLoops
@EntangledLoops "QHD" et "Ultra-wide QHD" ne sont pas les mêmes. Ce n'est pas la première fois que des personnes (y compris moi-même) ont fait une erreur dans la distinction (voir les commentaires précédents), alors je verrai si je peux clarifier la réponse. - Vector