Question Comment puis-je obtenir le même SSID pour plusieurs points d'accès?


Je dois mettre à niveau mon infrastructure sans fil existante et cette fois-ci, je veux que deux points d’accès couvrent ma maison, car j’obtiens des angles morts, peu importe le nombre de points d’accès. J'ai un câblage physique sur mon réseau central disponible pour les deux points d'accès.

Je voudrais vraiment que ces deux-là interagissent de manière transparente comme un seul SSID. Comment puis-je faire cela? Quelles sont les fonctionnalités que les nouveaux points d'accès que j'achète devraient prendre en charge?


549
2018-03-21 18:46


origine


Vous avez dit que vous obtenez des angles morts, peu importe, mais pour ceux qui ne le font pas, il s'agit d'un lien intéressant: superuser.com/questions/17897/... - cregox


Réponses:


Contexte du réseau itinérant multi-AP

Il n'y a pas de magie à faire fonctionner des réseaux 802.11 multi-AP (roaming). Les clients sans fil supposent simplement que tous les points d'accès avec le même SSID sont configurés de la même manière et sont tous différents points d'accès au même réseau filaire sous-jacent. Un client analysera tous les canaux à la recherche de points d'accès publiant le SSID de son choix et choisira celui qui convient le mieux à ses besoins (généralement, celui qui affiche la plus grande force de signal).

Une fois sur le réseau, les clients restent avec le même AP tant qu'il répond aux besoins du client (c.-à-d. Tant que la force de son signal dépasse un seuil «suffisant»). Si le client pense plus tard qu'il pourrait être préférable de disposer d'un autre point d'accès sur ce réseau, il effectuera des analyses périodiques de tous les canaux à la recherche d'autres points d'accès publiant ce SSID. Si une analyse révèle un candidat AP qui est assez mieux que l'AP est actuellement activé, il se déplacera automatiquement vers l'autre AP, généralement sans une image manquante.


Une mise en garde itinérante: Comme l’a souligné un autre commentateur, il existe des clients mal conçus avec des algorithmes ou des seuils d’itinérance médiocres, qui ne se déplacent pas au bon moment et finissent par être trop «collants», tout en restant sur le premier AP ils auraient pu obtenir de meilleures performances et une meilleure fiabilité avec un autre AP dont ils sont maintenant plus proches. Parfois, il est utile de forcer l’interface Wi-Fi du client à rejoindre le réseau lorsque vous remarquez qu’un client a choisi le mauvais AP. Si vous avez beaucoup de ces clients buggés, alors utiliser le même SSID pour plusieurs points d'accès pourrait ne pas fonctionner correctement pour vous; vous souhaiterez peut-être utiliser différents identifiants SSID pour pouvoir contrôler et contrôler plus facilement le point d’association auquel votre client est associé. *


En supposant que les deux points d'accès sont configurés de la même manière et soient connectés au même réseau sous-jacent, l'itinérance est transparente et invisible pour l'utilisateur (sauf les nerds comme moi qui exécutent des outils pour surveiller ces choses). Les événements itinérants sont invisibles pour les applications utilisant le réseau, bien que certaines parties de bas niveau de la pile réseau puissent être informées de l'événement, de sorte que votre client DHCP puisse par exemple vérifier que ce nouvel AP est réellement connecté au même réseau, il peut être sûr que votre bail DHCP est toujours valide sur ce réseau.

Les réponses et commentaires d'autres utilisateurs sur cette question suggèrent à tort que des protocoles sans fil ou des fonctionnalités telles que le relais sans fil ou WDS peuvent être nécessaires pour l'itinérance, mais c'est absolument incorrect. Ces fonctionnalités ne sont que des moyens de remplacer une liaison Ethernet câblée par une liaison sans fil.

Par souci d'exhaustivité, je devrais mentionner qu'il y a est un ensemble de technologies, certaines propriétaires, certaines normalisées dans IEEE 802.11F, généralement connu sous le nom de protocole Inter-Access Point. IAPP est une méthode par laquelle les points d'accès d'entreprise généralement peuvent communiquer les uns avec les autres optimiser itinérance client Mais ce n'est qu'une optimisation, pas une condition préalable à l'itinérance. L'itinérance fonctionne «suffisamment bien» sur les réseaux, petits et grands, sans passer par l'IAPP.

Suggestions de configuration

Attribuez aux deux AP le même nom de réseau (SSID), le même type de sécurité (WPA2-PSK recommandé) et la même phrase de sécurité sans fil. De nombreux clients supposent que ces types de paramètres seront les mêmes sur tous les points d'accès avec le même SSID.

Comme le câblage est déjà en place, utilisez Ethernet câblé comme relais. Cela vous permet d'économiser votre bande passante sans fil pour vos appareils portables / mobiles qui en ont réellement besoin, au lieu de gaspiller dans des périphériques fixes tels que les points d'accès pouvant être câblés.

Si vous avez un autre périphérique sur le réseau, tel qu'une passerelle domestique à large bande, fournissant un service NAT et DHCP, placez les deux AP en mode pont (désactivez le service NAT et DHCP). En règle générale, vous ne voulez qu'une seule boîte sur votre réseau agissant comme passerelle NAT ou serveur DHCP. Si vous ne possédez pas déjà un autre périphérique sur votre réseau qui utilise NAT et DHCP et que vous avez besoin de ces services, vous pouvez demander à l'un de vos points d'accès de le faire. Avoir le PA le plus "en amont" (celui qui est le plus proche topologiquement de votre modem haut débit) fait du NAT et du DHCP et assurez-vous que la connexion Ethernet câblée à l'autre AP provient du port LAN du premier AP. Assurez-vous également que l'AP "en aval" est en mode pont. J'appelle cela parce que j'ai vu des gens commettre l'erreur de laisser le NAT et le DHCP activés sur leurs deux points d'accès, et j'ai vu des clients qui n'étaient pas assez intelligents pour comprendre le réseau 192.168.1.x / 24 sont sur maintenant n'est pas le même réseau 192.168.1.x / 24 qu'ils étaient il y a un instant dans l'autre pièce. J'ai également vu des utilisateurs s'embrouiller dans cette situation où deux ordinateurs portables de la même maison avaient des adresses 192.168.1.x, mais ne pouvaient pas se cingler l'un l'autre car ils se trouvaient réellement sur deux réseaux IP distincts derrière deux NAT différents.

Le canal est un paramètre clé vous faire voulez varier de AP à AP dans un réseau 802.11 itinérant (AP multiple). Pour optimiser la bande passante, laissez vos points d'accès sélectionner automatiquement le canal à utiliser, ou vous pouvez sélectionner manuellement des canaux différents, sans chevauchement et, espérons-le, inoccupés à utiliser. Vous ne voulez pas que les transmissions vers / depuis un point d'accès entrent en concurrence pour la bande passante avec les transmissions vers / depuis l'autre point d'accès.

Considérations supplémentaires

Le reste de cette réponse est juste un tas de conseils généraux sur "comment optimiser votre bande passante réseau 802.11", non spécifique à votre question de deux points d'accès avec le même SSID.

Envisager de profiter de cette occasion pour moderniser pleinement

Si vous achetez déjà un nouvel AP et que vous prenez le temps de reconfigurer les choses, je vous recommande d’utiliser cette opportunité pour remplacer également votre AP existant, en achetant deux des derniers AP prenant en charge la technologie 802.11ac bi-bande simultanée. De cette façon, vous pouvez prendre en charge à la fois la bande 2,4 GHz pour les anciens clients 2,4 GHz uniquement, et la bande 5 GHz moins chargée pour une bande passante plus importante. Définir votre radio 2,4 GHz 802.11n en canaux 20 MHz (HT20) devient une "meilleure pratique", de sorte qu’elle laisse une partie de la bande libre pour des choses comme Bluetooth. Cela limite vos débits de transmission 802.11n dans la bande 2,4 GHz à environ 130 Mbps au lieu de 300 Mbps, mais permet aux autres appareils non 802.11 2,4 GHz de fonctionner correctement. En 5 GHz, où il y a beaucoup plus de canaux disponibles et ils sont généralement beaucoup moins occupés, vous êtes encouragé à utiliser des canaux de 80 MHz (VHT80) pour obtenir un débit maximal.

La dernière version d'AirPort Extreme et Time Capsule d'Apple en 2013 est une double bande 802.11ac simultanée, et prend également en charge 3 flux spatiaux (alias "3x3", "3SS") 802.11ac, pour des débits allant jusqu'à 1300 mégabits / sec. diffuser les clients 802.11ac capables de le faire. Tous les produits Mac d'Apple lancés en 2013 ou plus tard ont la norme 802.11ac. Les MacBook Airs ne sont que 2SS (débit maximum de 867 mégabits / sec), les iMacs 2SS en émission et 3SS en réception, mais je pense que les Retina MacBook Pros et Mac Pro sont 3SS en émission et en réception.

Notez que l'industrie a mis du temps à déployer de bons points d'accès et clients 802.11ac. Beaucoup de choses qui sont apparues en 2012 ou même au début de 2013 étaient souvent des erreurs de la première génération. À partir de juin 2013, les solutions 802.11ac de deuxième génération, beaucoup plus fiables, ont commencé à sortir. Outre les produits Apple, l’ASUS RT-AC66U est un AP 3SS 802.11ac simultané, double bande, décent.

Si vous êtes coincé avec d'anciens AP à bande unique

Si vous n'avez pas besoin de prendre en charge d'anciens périphériques 2,4 GHz uniquement, utilisez la bande 5 GHz car elle est généralement moins occupée et vous pouvez utiliser HT40 sans affamer Bluetooth et d'autres utilisations.

Si vous ne supportez que des périphériques de 2,4 GHz avec des points d'accès uniques, faites attention à la sélection de vos canaux. Dans la bande 2,4 GHz, les canaux se chevauchent dans une large mesure. Cependant, les canaux 1, 6 et 11 ne se chevauchent pas du tout, ce sont donc de bons choix à choisir manuellement. Vous pouvez utiliser un scanner de réseau Wi-Fi tel que inSSIDer, NetStumbler, iStumbler, de nombreux outils de «conduite de guerre», etc. pour voir quels canaux sont utilisés par d'autres points d'accès visibles depuis votre position. Si vous pensez avoir des interféreurs 2,4 GHz non 802.11 dans votre région, tels que Bluetooth, des fours à micro-ondes et de nombreux téléphones sans fil, moniteurs pour bébés, webcams sans fil et émetteurs A / V sans fil pour chambres, vous pourriez aller tout faire et obtenir un analyseur de spectre comme un Metageek Wi-Spy pour trouver les canaux les moins bruyants où que vous soyez.


754
2018-03-21 22:39



Mais alors, si on prend un ordinateur portable d’une pièce à une autre? Je ne suis pas un expert, mais je assumer WDS se chargerait de changer de point d'accès sans jamais perdre la connectivité. - Arjan
@Arjan J'ai mis à jour ma réponse pour répondre à vos questions. La réponse courte est que les clients se déplaceront très bien quel que soit le transport que vous utilisez entre vos points d'accès, et WDS est juste un moyen de faire une liaison sans fil dans des situations où l'utilisation d'une liaison câblée est trop coûteuse. WDS n'a absolument rien à voir avec l'itinérance. - Spiff
Une réponse très utile, merci. Vous parlez de placer le (s) point (s) d'accès «en aval» (plus loin d'Internet) en mode pont (et de désactiver le NAT et le DHCP). Y a-t-il une différence entre le mode pont et la connexion du périphérique en amont via un port LAN plutôt que son port WAN (comme je l'ai vu comme solution suggérée pour étendre un réseau sans fil avec un backbone câblé ailleurs)? - David Miller
Alors, que doit-il se passer lorsque vous débranchez un des AP? Toutes mes applications perdent leur connexion quand je le fais. La reconnexion à l'autre AP prend environ 20 secondes. Même le bit itinérant fonctionne à peine; ils s'en tiennent au PA lointain et lointain. J'ai testé avec un onglet Samsung Galaxy 10.1 et un téléphone HTC Desire Z. - Halfgaar
@ATSiem Oui, voir ma phrase qui commence par "Si vous n'avez pas déjà ..." et le reste de ce paragraphe; Je décris exactement ce que vous demandez. - Spiff


Bon article, cependant le transfert entre plusieurs points d'accès sur le même SSID pose souvent des problèmes car le client restera fidèle à l'AP d'origine même si le signal est bien en dessous du seuil "suffisant". Par exemple. si vous déplacez votre ordinateur portable d'un bout à l'autre de la maison, il ne passera pas simplement sur le nouvel AP lorsqu'il trouvera le signal avec le signal le plus fort, mais restera fidèle à l'AP d'origine jusqu'à ce que le signal soit si faible et irrégulier (<5mb) qu'il ne peut plus être utilisé. Dans de nombreux cas, le signal peut être si faible que l'ordinateur portable ne peut pas naviguer sur Internet ou communiquer avec des périphériques réseau, mais l'ordinateur portable utilisera toujours l'AP original, car il peut toujours voir un signal très faible. Pour résoudre ce problème, une intervention manuelle est nécessaire pour forcer le commutateur AP (par exemple, réparation ou réinitialisation de la connexion sans fil sur un ordinateur portable).

En bref, la déclaration suivante est discutable: "Une fois sur le réseau, les clients restent avec le même AP tant qu'il répond aux besoins du client (c.-à-d. Tant que la force du signal dépasse un seuil" suffisant "). pense qu'il pourrait être préférable avec un autre AP sur ce réseau, il fera des analyses périodiques de tous les canaux à la recherche d'autres AP publiant ce SSID. Si une analyse produit un AP candidat qui est mieux que l'AP, il ' Je me rends automatiquement à l’autre point d’accès, généralement sans avoir besoin d’une image manquante "


30
2017-11-01 23:57



@ MRC- Convenu. Ceci est un article informatif, mais avec votre client sans fil de base, je ne le vois pas basculer de manière transparente selon vos besoins. En général, une interruption du réseau est nécessaire pour forcer le transfert. Selon le client sans fil, les radios et les logiciels exécutés, cela est possible, mais cela nécessiterait des tests avec vos propres appareils. Certains pourraient bien errer, d'autres pas. Encore une configuration réalisable si.
Bien que je trouve que cela soit vrai, le même problème se produit lorsque vous utilisez 2 SSID - Bart van Heukelom
@BartvanHeukelom Oui, le même problème se produit avec deux SSID, mais il beaucoup plus facile de changer les AP quand ils ont des SSID différents. - Mr. Flibble
Cela fonctionne plutôt bien sur mon Mac et sur mon ordinateur portable PC (mais uniquement sous Linux, le pilote Intel Win7 semble être plus souple). Ainsi, l'algorithme d'itinérance peut bien fonctionner, mais il semble dépendre beaucoup des pilotes. - Huygens


Si vous utilisez quelque chose comme un Airport Express, il a la possibilité d’en étendre une autre WDS réseau. Je suppose que d'autres routeurs ont une fonctionnalité similaire accessible via leurs panneaux de configuration respectifs.

Il est difficile de fournir une solution de travail sans en savoir plus sur la configuration de votre réseau.


5
2018-03-21 18:57



Comme @kaerast a commenté une autre réponse, la question initiale est qu'il a déjà un câblage en place pour effectuer une liaison filaire. La suggestion de WDS serait donc une perte de bande passante sans fil. - Spiff


Je crois que vous cherchez répéteurs wlan / wifi. Voici un tutoriel: Étendre la gamme WLAN avec des répéteurs


4
2018-03-21 19:03



La question initiale stipule que le réseau câblé est disponible dans toute la maison. Par conséquent, un répéteur n'est pas nécessaire, simplement un deuxième point d'accès fonctionnant sur un canal différent, mais avec le même identifiant et la même clé. - kaerast
@kaerast, vous n'avez pas simplement répondu? Configurez simplement les 2 routeurs sans fil pour avoir le même ssid et les autres paramètres, mais travaillez sur des canaux différents. Vous devrez peut-être travailler avec dhcp (deux gammes différentes), mais cela devrait fonctionner. - Earlz


Pour faire court, ce sont les choses les plus importantes à faire:

  • Même SSID, phrase de passe et paramètres de sécurité sur tous les points d'accès
  • Canal différent pour chaque AP. Idéalement sans chevauchement (1, 6, 11)

0
2017-09-08 07:45