Question En quoi un NAS est-il différent d'un SAN?


J'ai fait des recherches sur NAS et SAN pour une situation au travail, et j'ai du mal à faire la différence entre les deux au niveau de l'entreprise.

Un NAS est-il simplement un petit SAN? Ou les SAN sont-ils plus proches de vos serveurs de fichiers généraux que les entreprises utilisent?


25
2017-10-11 10:56


origine


Le moyen le plus simple d’y penser est que, avec le SAN, vous avez toujours besoin d’un serveur. Avec le NAS, le serveur est intégré. - Frank Thomas
C'est ... en arrière! - David Richerby
@FrankThomas Bien, les lignes sont devenues floues, mais cette approximation est un bon début. - Todd Wilcox
tl; dr: on enregistre au niveau du fichier, on enregistre au niveau du bloc. - Mehrdad
@DavidRicherby J'ai littéralement cliqué sur cette question pour faire votre commentaire. - Andrew


Réponses:


N'est-ce pas un NAS simplement un petit SAN?

Résumé:

  • Un NAS est un serveur unique généralement connecté par Ethernet à un réseau local et fournit généralement un accès au niveau des fichiers.

  • Un SAN fournit généralement un accès au niveau des blocs, t Cela peut être fait de différentes manières:

    • Les interconnexions Fibre Channel permettent de connecter plusieurs périphériques de stockage pouvant partager des données entre eux.

    • Un rack de boîtes contenant des SSD NVMe, avec les boîtiers accrochés ensemble avec InfiniBand.

    • connexions iSCSI sur Ethernet Gbit et beaucoup de disques durs non SSH.

Technologie SAN vs NAS

Un NAS comprend un périphérique dédié appelé la tête   se connecte à un réseau local, généralement via Ethernet. Ce NAS   le serveur authentifie les clients et gère les opérations de fichiers   de la même manière que les serveurs de fichiers traditionnels, par le biais de   protocoles de réseau comme NFS et CIFS / SMB.

Pour réduire les coûts par rapport aux serveurs de fichiers traditionnels, les périphériques NAS   généralement exécuter un système d'exploitation embarqué sur du matériel simplifié et   manque de périphériques comme un moniteur ou un clavier.

Un SAN utilise généralement les interconnexions Fibre Channel et connecte un ensemble   des périphériques de stockage capables de partager des données de bas niveau avec chaque   autre.

Modèles d'utilisation SAN / NAS

L'administrateur d'un réseau domestique ou de petite entreprise peut en connecter un   Périphérique NAS à leur réseau local. Le NAS conserve sa propre adresse IP   comparable aux ordinateurs et autres périphériques TCP / IP. Utiliser un logiciel   programme qui est normalement fourni avec le matériel NAS, un   l'administrateur réseau peut configurer des sauvegardes automatiques ou manuelles et des fichiers   copies entre le NAS et tous les autres appareils connectés.

Le NAS contient plusieurs gigaoctets de données, jusqu'à quelques téraoctets.   Les administrateurs ajoutent plus de capacité de stockage à leur réseau en   installer des périphériques NAS supplémentaires, bien que chaque NAS fonctionne   indépendamment.

Les administrateurs de réseaux d’entreprise plus importants peuvent   téraoctets de stockage de fichiers centralisé ou de transfert de fichiers à très haut débit   opérations. Là où l’installation d’une armée de nombreux périphériques NAS n’est pas une   option pratique, les administrateurs peuvent plutôt installer un seul SAN   contenant une grappe de disques haute performance pour fournir le nécessaire   l'évolutivité et la performance.

Convergence SAN / NAS

Comme les technologies Internet telles que TCP / IP et Ethernet ont proliféré   dans le monde entier, certains produits SAN font la transition de la fibre   Passez à la même approche IP que le NAS utilise. Aussi, avec le rapide   améliorations de la technologie de stockage sur disque, les périphériques NAS d'aujourd'hui offrent maintenant   capacités et performances autrefois possibles uniquement avec SAN.

Ces deux facteurs industriels ont conduit à une convergence partielle des NAS.   et approches SAN pour le stockage réseau.

La source Les différences entre SAN et NAS


23
2017-10-11 11:05



Personnellement, je n'aime pas l'utilisation de l'acronyme "SAN" pour désigner un serveur ou une appliance de stockage qui prend en charge certains types de réseaux et protocoles car pour moi le SAN est le réseau. Un réseau de stockage (ou VLAN) doit être configuré différemment de tout autre type de réseau pour fonctionner correctement, même s'il s'agit d'iSCSI (dont IMHE est plus commun que fibrechannel). Je connais ma préférence pour ce que «SAN» signifie, ce n'est pas la façon dont il est couramment utilisé, mais je pense qu'il est important de savoir que ce qui fait le stockage SAN et non le stockage NAS est principalement le ou les réseaux auxquels il peut se connecter. - Todd Wilcox
@ToddWilcox - pour moi, un SAN est constitué de plusieurs périphériques fonctionnant ensemble pour fournir un spot de stockage "unique" cohésif et le NAS serait un périphérique unitaire, chacun fonctionnant séparément (un bon vieux serveur de fichiers avec des lecteurs mappés ou des partages). - ivanivan
The NAS holds many gigabytes of data, up to a few terabytes Wow, quel âge avait l'article que tu as copié? Un NAS d’entrée de gamme serait «quelques téraoctets», mais un NAS d’entreprise prêt à l’emploi peut représenter des centaines de téraoctets. - Jason
@Jason L'article était "Mis à jour le 8 juin 2017". - DavidPostill♦


Un SAN fournit généralement un accès au niveau des blocs. Donc, il ressemble à un disque dur à un système utilisant des technologies comme iSCSI. Alors que NAS fournit généralement un accès au niveau fichier le plus souvent sous la forme de partages NFS ou CIFS.


10
2017-10-11 11:03



Pour confondre ce problème, il existe des distributions NAS qui offrent des services de type SAN tels que iscsii. et il existe des réseaux SAN offrant des protocoles de type NAS, tels que SMB / CIF. Il y a donc une ligne de confusion floue. - Criggie
@ Seth Grand droit à la réponse aux points cependant. À la lumière de cela, je pense que la manière typique de faire la différence serait d'identifier leur mode par défaut. NAS, si par défaut au niveau du fichier, SAN par défaut pour bloquer le niveau. - Damon
@Criggie il y a certainement eu une convergence des deux. Il existe différents produits SAN qui offrent des fonctionnalités NAS et inversement. Mais la différence "originale" était justement cela. Mais bon point à mentionner! - Seth
Ligne floue oui, mais quand même: c'est la différence. - TomTom


Un NAS est "Network Attached Storage" (stockage en réseau) et constitue essentiellement un élément de votre réseau local, ce qui permet aux clients de disposer d’un espace de stockage sur le réseau. Il peut s'agir d'un serveur dédié ou d'une appliance dédiée, ou bien il peut n'être rien d'autre que votre ordinateur domestique avec le «partage de fichiers» activé.

Un SAN est un "Storage Area Network" et se compose d'au moins deux contrôleurs redondants, et tout kit réseau est requis pour rendre cet accès réseau entièrement redondant.

L'authentification / autorisation ne fait pas la distinction entre SAN et NAS. Vous pourriez ou non avoir besoin d'informations d'identification.

Le type de protocole indique SAN ou NAS, mais il y a un tas de croisements. Certains périphériques NAS proposent un protocole iscsi, mais peu de réseaux SAN offrent un accès NFS ou SMB / CIF sans un certain type d’hôte pour le partage.

La redondance des contrôleurs est la seule chose qui fait d’un périphérique un NAS et non un SAN. Si votre équipement est doté de deux contrôleurs indépendants ou plus, de sorte qu’il soit possible de le redémarrer et que tous les services soient déplacés vers l’autre, vous pouvez avoir un périphérique de stockage à utiliser dans un SAN. Si vous ne disposez que d'un seul contrôleur tel que le service doit cesser de se mettre à niveau, vous disposez d'un NAS.

Notez que plusieurs ports Ethernet, utilisant un LAGG ou un etherchannel ou un lien ne sont pas les mêmes que les contrôleurs redondants.


Exemples de périphériques NAS que j'ai utilisés

  • Iomega / Lenovo (il a un uploader facebook!)
  • Distribution FreeNAS installé sur un PC générique
  • Synology NAS
  • Thecus NAS
  • Promise NAS
  • Boîte Linux exécutant nfsd
  • Boîte Linux exécutant samba (cifs)
  • Boîte Linux exécutant iscsid
  • Hôte Windows avec un lecteur ou un répertoire partagé.
  • Drobo - il s’agissait d’un appareil à 11 baies avec des disques 8x2 To et des disques SSD de 3 x 200 Go. Il disposait de 3 ports Ethernet 1 Gbit mais d’un seul contrôleur. Les mises à niveau ont arrêté le service pendant quelques minutes, donc ce n'est pas vraiment redondant même s'il y avait 3 liens dans les chemins multiples.

Exemple de SAN que j'ai utilisé:

  • HP lefthand SAN (2004ish) Il s’agissait de 4 boîtiers 3RU distincts avec de nombreux câbles, commutateurs et disques. Cela aurait coûté plus cher qu'une nouvelle voiture.
  • Famille Dell MD3600
  • Compellent sc4020
  • Netapp monstre chose de malheur qui avait besoin de Java pour faire quelque chose.

Ceci est un plan de réseau pour le projet de virtualisation de quelqu'un, et les lignes bleues sont le réseau iSCSI.

Tout est redondant, avec plusieurs chemins et des blocs d'alimentation redondants sur chaque composant du réseau de stockage.

http://virtualization.info/en/files/2012/12/clip_image0019.png


Le coût est donc un bon indicateur de deuxième ordre du composant NAS vs SAN. Si vous pouvez acheter un appareil sans exiger l'approbation de votre capital par benacounters, il ne s'agit probablement que d'un NAS.


4
2017-10-12 03:29