Question les disques hybrides peuvent-ils être utilisés comme deux disques distincts?


Un lecteur hybride peut-il être utilisé comme deux lecteurs distincts? Par exemple, est-il possible d'installer le système d'exploitation dans la partie SSD et d'utiliser le disque dur pour les fichiers multimédias volumineux? Est-ce que les performances du SSD seront négativement affectées puisque le SSD et le disque dur partagent le même câble SATA (et donc moins de bande passante pour le SSD lors de l'écriture / lecture des deux disques)?

Voir mon autre question


4
2017-09-20 14:49


origine


Quel problème essayez-vous de résoudre? Vous pouvez partitionner tout lecteur, y compris les hybrides. Installez le système d'exploitation sur une partition, les fichiers multimédias sur l'autre. Mais oui, la bande passante sera partagée. - MSalters
Cet arrangement serait très inférieur à l’arrangement par défaut et à une utilisation très inefficace de l’espace SSD. Ce serait plus difficile à gérer. - David Schwartz
@MSalters Ma boîte Dell a été livrée (c'était une offre groupée) avec un disque dur de 2 To et un SSD de 32 Go préconfiguré pour utiliser Intel SRT (mais les deux sont reliés avec un seul connecteur SATA et un seul connecteur d'alimentation). J'utilise Ubuntu pour mon OS principal et comme SRT n'est pas supporté par Linux, je voulais juste profiter du SSD et y installer Ubuntu. - fo_x86


Réponses:


Si vous parlez des disques hybrides Seagate (et ce sont les seuls que je connaisse qui utilisent ce nom au moment où j'ai écrit cela), alors Non.

Le lecteur agit simplement comme un seul disque dur régulier. Le micrologiciel du lecteur garde la trace des secteurs qui lisent beaucoup et les transfère vers le cache Flash. Il gère cela complètement indépendant du système d'exploitation et le système d'exploitation ne voit qu'un seul disque dur normal.

Cependant, il existe également des situations où un petit disque SSD et un disque dur normal sont ajoutés au système et où le logiciel est utilisé pour les relier. Celles-ci peuvent être configurées soit comme deux disques indépendants constituant un seul disque avec mise en cache. Pour configurer et utiliser ceci, vous aurez besoin de logiciels / pilotes. Je les ai maintenant entendues sous le nom de «lecteurs hybrides», même si cela n'a aucun sens pour moi. Je les appellerais simplement «deux disques, dont l’un est un disque ordinaire, mais très petit et donc surtout utile pour la mise en cache». Cela peut être dû à un emballage où les deux disques sont livrés d’une manière ou d’une autre sous la forme d’une unité physique.


9
2017-09-20 14:56



Je n'ai pas vérifié lequel j'ai (je viens de recevoir mon Dell XPS 8500 livré hier), mais j'ai pu installer Ubuntu sur le SSD, donc je ne le devine pas. Le boîtier est livré avec 2 To HDD + SSD 32 Go préconfiguré pour Intel SRT. Mais les deux disques sont en réalité reliés l'un à l'autre et ne disposent que d'une prise SATA et d'une prise d'alimentation. Je me demandais quel type de configuration c'était (voir mon autre post superuser.com/questions/477496/) Merci! - fo_x86
@ fo_x86 - Dans votre cas, vous avez deux lecteurs indépendants - Ramhound
Je pensais, puisque je pouvais désactiver SRT et changer le mode SATA à AHCI et installer Ubuntu sur le SSD et Win 7 sur le disque dur. Mais comme MSalters mentionné ci-dessus, la bande passante doit être partagée. @Hennes La description du disque était "Disque dur SATA 2 To 7200 RPM + Cache SSD Intel® SRT 32 Go" (voir) c'est le modèle à droite, au prix de 1.299.99), car je ne vois qu'un seul câble SATA III pour les deux lecteurs. - fo_x86
Je vois, mais il semble qu'ils partagent un bus SATA, ce qui semble être une configuration étrange. Utilisé indépendamment mais simultanément, le SSD ne devrait-il pas en théorie subir une perte de performance en raison du partage de la bande passante dans le câble? - fo_x86
Théoriquement: oui. En pratique j'en doute. Un disque dur portable devrait au mieux lire environ 100 Mo / sec. Un bus SATA-2 est bon pour environ 270 Mo / sec. Et bien que de nombreux disques SSD soient plus rapides que la bande passante restante, ils ont tous tendance à être plus gros. Les petits SSD 16/32/40 Go sont des ordres de grandeur plus rapides en temps d'accès qu'un disque dur, mais pas en lecture séquentielle. Tout cela me fait dire que ce n’est pas un problème. - Une autre façon de voir les choses est du côté de Dell. Si c'était un problème, ils l'auraient construit différemment. - Hennes