Question Comment la propriété de compression de Windows 7 se compare-t-elle à d'autres méthodes de compression?


J'ai un disque dur externe de 1 To de données que j'ai sauvegardé depuis mon ordinateur principal. Pour gagner de la place et me donner la possibilité de mettre plus de données sur ce disque dur externe, j'envisage de compresser toutes les données.

Windows 7 a la possibilité de compresser un lecteur (clic droit sur le lecteur -> Propriétés -> Compresser le lecteur pour économiser de l’espace). Est-ce que cela vaut la peine de faire ce type de compression en utilisant quelque chose comme 7zip pour compresser tout le contenu du disque? Je ne prévois pas utiliser les données de sitôt, le lecteur sert uniquement de sauvegarde pour les situations d'urgence.


4
2018-04-27 18:08


origine




Réponses:


Je voudrais certainement utiliser la compression intégrée de NTFS (ce que vous voyez dans Windows 7) sur un utilitaire de compression de niveau fichier tel que 7zip. Cela sera beaucoup plus facile à utiliser, car la compression / décompression se produit de manière transparente en lecture / écriture et vous n'avez pas à vous soucier des archives corrompues ni à utiliser des utilitaires tiers pour parcourir le contenu.

En ce qui concerne la façon dont la compression NTFS se compare aux autres méthodes de compression du système de fichiers, je ne suis pas sûr. Si vous voulez vous en tenir à Windows 7 sans installer d’autres systèmes de fichiers, je dirais que NTFS sera votre pari le plus indolore.


4
2018-04-28 21:23



La compression NTFS n'est pas vraiment géniale par rapport à un outil de compression dédié. Avant tout: la compression NTFS est en ligne, ce qui signifie qu'elle doit être optimisée pour la vitesse (utilisation du processeur, latence, faible utilisation de la RAM) plutôt que le taux de compression maximal. Deuxièmement, le fait d’emballer les données dans des unités d’allocation de disques plutôt que dans un flux de taille variable. Troisièmement, des outils tels que 7-Zip peuvent effectuer une compression solide pour tirer parti de la similarité entre fichiers. Cela ne veut pas dire que cela n'a pas d'avantages, mais ils imposent ses limites. - afrazier


Si les fichiers que vous sauvegardez sont petits (<50 Mo) et nombreux, leur compactage dans une archive avec une compression plus rapide améliorera la vitesse du disque. Je l'ai déjà fait pour lire et écrire de grands projets de médias, l'analyse comparative a montré une augmentation de la vitesse de 20 à 100%, mais seulement pour une compression très légère ou nulle.

Ce que je ferais:

  1. Compressez le disque, sauf si vous devez l'utiliser sur plusieurs plates-formes (ne comptez jamais sur la compatibilité ou les normes pour les sauvegardes).
  2. Compresser en tant qu'archive solide avec l'option «la plus rapide» sélectionnée (j'utilise winrar, vos options peuvent donc différer. Pour une amélioration de la vitesse, vous avez besoin de la compression la plus légère possible)
  3. Placez une version non archivée du logiciel d'archivage sur le disque. Assurez-vous que c'est la même version que vous utilisez. Vous serez heureux de l'avoir fait si vous avez besoin de la sauvegarde.

4
2017-09-12 14:03





Le niveau de compression dépendra du type de fichier que vous souhaitez sauvegarder, mais les résultats seront toujours inférieurs à ceux d'un utilitaire de compression externe (de inférieur à beaucoup, beaucoup plus faible).

Faites une comparaison sur quelques-uns de vos fichiers typiques. Cliquez avec le bouton droit sur un dossier ou un fichier et cochez "Compressed". Vous pouvez ensuite faire un clic droit sur un fichier, accéder aux propriétés et vous connaître la compression obtenue en%. Comparez les résultats avec 7zip et prenez votre décision.

Si vous passez par la route 7zip, je vous suggère de sauvegarder les dossiers individuels en tant que fichiers d’archive, et d’éviter de compresser la totalité du disque en un seul gros fichier.


2
2018-04-28 22:38