Question Quel est le meilleur format audio disponible lorsque je veux convertir mes fichiers?


Je suis un amateur de musique. J'ai beaucoup de chansons stockées sur mon ordinateur portable, mais le problème est que je manque de place sur mon disque dur, à cause des différents formats audio qui occupent beaucoup d'espace.

Maintenant, je veux convertir tous ces formats audio en un seul.

Quel est le meilleur en termes d’espace occupé sur le disque dur, mais avec une qualité audible correcte ou correcte? Quel est le meilleur format disponible qui occupe un faible espace avec une bonne qualité?


4
2018-05-09 06:52


origine




Réponses:


AAC et son successeur HE-AAC fournit une très bonne qualité audio, même à bas débit. À cet égard, le MP3 n'est pas mal non plus, puisque vous pouvez utiliser le codage à débit variable (VBR) à des débits compris entre 198 et 320 kbits / s. Le débit binaire variable garantit que les bits sont affectés aux parties qui en ont besoin et conserve les bits pour les passages faciles à encoder. N'utilisez pas l'encodage à débit constant, sauf si vous utilisez un scénario de diffusion en continu - cela nuira à la qualité.

Notez que vous devez vérifier quel encodeur vous utilisez. FAAC et BOITEUX sont généralement considérés comme de bons (et gratuits) encodeurs, mais cela ne vous empêche pas d’essayer d’autres, comme l’a fait remarquer @ Lèse majesté. Par exemple, l'encodeur MP3 Fraunhofer, qui est commercial.

Ceci est une chose subjective - et si vous êtes passionné de musique, faites confiance à vos oreilles et essayer pour toi.

Si vous n'êtes pas sûr, cette figure compare certains codecs audio récents à 48 kbits / s - donc un débit vraiment faible. C'est pris de un document technique de l'UER.

Cependant, ce que vous jamais vouloir faire est de réencoder les fichiers audio à partir d'un autre format compressé. Disons que vous avez déjà des tonnes de MP3 de 128 kbits / s, ils ne sonneront pas mieux en AAC. Ils sonneront même pire car vous jetez des informations dans un fichier qui a déjà perdu la plus grande partie de sa qualité.

Donc, si vous transcodez, ne le faites que depuis des fichiers WAV, des CD ou d'autres supports sans perte tels que des fichiers FLAC.

Croyez-moi, j'étais tellement stupide que de récupérer certains CD sur Windows Media Audio à l'époque. J'ai ensuite dû les convertir en MP3, et vous pouviez sans aucun doute entendre qu'ils étaient vraiment de mauvaise qualité après ce processus.


9
2018-05-09 07:05



Excellente réponse. En réponse à votre question concernant le compromis entre qualité et espace disque, je trouve toujours que les mp3 de 128 kbps à 320 kbps offrent un bon équilibre sonore (pour mon lecteur MP3 portable) et de l'espace de stockage sur mon disque dur. J'ai beaucoup de musique et je trouve que les mp3 de 128kbps ont une taille acceptable. Les styles de musique que j'écoute n'améliorent pas vraiment la situation avec des débits binaires plus élevés. Là encore, il pourrait y avoir quelque chose qui cloche avec mon audition ou ma musique :) - hardlywired
Vous avez voté, mais je tiens à souligner que différents codecs pour le même format (par exemple LAME vs FrH vs tooLAME, etc.) ainsi que différentes versions du même codec peuvent produire des résultats très différents. De même, différents codecs peuvent produire des résultats optimaux à différents débits, et les paramètres de compression que vous choisissez pour chaque codec peuvent également avoir un impact considérable, car avec le type d’audio que vous compressez. De plus, ces tests de perception sont quelque peu subjectifs et différentes personnes peuvent préférer des codecs différents. - Lèse majesté
@ Lèsemajesté Vous avez raison de le souligner, merci! Tests de perception sont subjectif, mais ils sont en moyenne sur un certain nombre de participants, donc si vous êtes un auditeur moyen, les résultats pourraient s’appliquer à vous. Je suis d'accord que si vous êtes vraiment passionné par la musique, vous devriez réfléchir plus attentivement à quel encodeur utiliser. Il appartient à l'OP d'essayer différentes implémentations. - slhck
En outre, cette comparaison semble avoir omis Ogg / Vorbis, que beaucoup de gens préfèrent à la fois pour sa qualité et son statut open source. Bien que les deux PMP les plus populaires ne l’appuient pas, ce qui soulève un autre point. Vous devriez également considérer quels formats sont les plus adaptés à vos méthodes de lecture. Au bout du compte, la différence entre les formats AAC / Vorbis / MP3 est probablement moindre que celle de votre lecteur MP3 de voiture ou de votre lecteur MP3. - Lèse majesté
@slhck: Oui, à moins que vous ne soyez un audiophile, les résultats des tests de perception effectués sur un large échantillon de population sont probablement un indicateur décent (et pratique) indiquant quels codecs offrent actuellement la meilleure qualité. Mais si vous êtes vraiment anal à propos de ce genre de choses, voici d'autres tests de perception publics: Hydrogène Audio Juin 2011 et SoundExperts.org. Il y avait un site où vous pouvez effectuer vous-même le test en ligne, mais je ne le trouve pas ATM. - Lèse majesté


Quel est le meilleur format audio disponible lorsque je veux convertir mes fichiers?

Le format dans lequel il se trouve déjà (pas de conversion).


Comme l'a dit @slhck, convertir un format compressé en un autre format compressé toujours résulte en une qualité audio inférieure. Pour produire une qualité meilleure ou égale dans des fichiers plus petits, vous devez commencer avec le matériel audio non compressé original.

@slhck a répondu à une question différente et un peu plus intéressante "quel format de fichier audio donne les meilleurs résultats subjectifs à 48 kbps" :-)


2
2018-05-09 08:55





la seule façon d'économiser de l'espace disque sur votre disque dur est de supprimer les fichiers inutilisés, de ne pas recoder les fichiers, si vous me demandez, je préfère toujours la haute qualité (256, 320) à mes fichiers musicaux favoris, et 128 pour la musique les fichiers qui importent peu, n'ayez pas peur de supprimer les fichiers que vous voulez après tout vous ne pouvez pas avoir toute la musique dans le monde


0
2017-10-25 20:28



Double confusion ici. Tout d'abord, les débits binaires ne sont pas des formats. Deuxièmement, changer de bitrate de manière évidente change la taille des fichiers, alors comment pouvez-vous prétendre que "la seule façon d’économiser de l’espace disque sur votre disque dur est de supprimer les fichiers inutilisés"? - Isaac Rabinovitch


Le meilleur format audio cible peut être "le meilleur" selon certains critères:

  • qualité sonore,
  • compatibilité appareil / logiciel,
  • taille du fichier.

Formats sans perte

Pour obtenir une qualité sonore maximale, des formats sans perte sont recommandés.

Ces formats prennent en charge PCM (* .wav, * .flac, * .aiff, .alac, ...) et DSD (.dsf, * .dff, * .iso [sacd iso]) audio.

Les formats sans perte stockent des données audio sans altération.

Compression de taille de fichier

Pour réduire la taille du fichier, les formats compressés sont utilisés.

Les formats compressés sont:

  • sans perte: * .flac, * .ape, * .m4a (ALAC), MLP, ... lossy: * .mp3,
  • avec perte: * .m4a (AAC), * .ogg, ...

Formats avec pertes

Les formats avec perte perdent une partie des informations audio mais réduisent considérablement la taille des fichiers.

En règle générale, les MP3 très populaires ont une qualité sonore élevée à des débits binaires élevés de 256 ... 320 kbps.

Les développeurs de formats AAC promettent une meilleure qualité de son que les mp3. Mais, je suppose, il devrait être vérifié individuellement pour chacun de vos systèmes audio.

AAC prend en charge la configuration multicanal. Bien que ce ne soit pas si important pour les appareils mobiles, ils ont plutôt des sorties stéréo (casque).

En règle générale, les formats mp3 et AAC ne comportent aucun problème de prise en charge des métadonnées.

Formats audiophiles

Pour les applications audiophiles, FLAC et ALAC peuvent être recommandés.

Si vous avez un périphérique audio compatible DSD, le fichier DSF peut être un meilleur choix, car il prend en charge les métadonnées (texte et illustrations).

Certains lecteurs audio numériques prennent en charge les images * .iso [sacd iso]. Cependant, ces fichiers peuvent contenir 2 versions d'un seul album: stéréo et multicanal. Il consomme de l'espace disque supplémentaire. Et cela peut être important pour les périphériques audio stéréo avec un espace disque limité. Le problème peut être résolu en extrayant des pistes stéréo vers DSF ou FLAC. Les fichiers musicaux multicanaux peuvent également être mixés en stéréo.

Lisez les détails sur les formats audio et examinez les liens de recherche de la qualité sonore ici.


-1
2018-05-19 18:59