Question À quelle fréquence exécuter des tests SMART sur un disque dur?


Pour un disque dur avec SMART, à quelle fréquence le test rapide doit-il être exécuté et à quelle fréquence le test complet doit-il être exécuté? Les tests doivent-ils être exécutés plus fréquemment à mesure que le lecteur vieillit? Le fabricant et le type de lecteur sont-ils importants?

Notez que je fais des sauvegardes régulières, donc je ne dépend pas de SMART pour éviter les sauvegardes jusqu'au dernier moment possible. C'est juste que j'aimerais un préavis si quelque chose ne va pas.


4
2018-02-13 02:46


origine


Est-ce un ordinateur de bureau que vous visualisez de manière active, que vous savez ce qui se passe? ou un ordinateur dont vous êtes responsable mais qui n'est jamais à un serveur (même un serveur de médias) ou vous vous connectez à distance et voudriez savoir pourquoi quelque chose ne fonctionne pas? - Psycogeek
S'il s'agit d'un ordinateur que vous utilisez normalement, certains utilitaires se chargent au démarrage et s'exécutent en arrière-plan pour surveiller les valeurs SMART et vous alerter d'un problème. J'utilise rarement Windows, donc je ne suis pas au courant des offres actuelles, mais effectuez une recherche sur Google pour voir ce qui est disponible actuellement. - fixer1234


Réponses:


Je suis d'accord avec @ user1433123 répondre au mauvais conseil des autres réponses suggérant que vous ignorez ou retardez l'exécution d'un test SMART jusqu'à ce que vous ayez un problème de disque. Le but des attributs SMART et des auto-tests est d'anticiper les problèmes de disque lorsque cela est possible.

Le minimum à faire est d'activer la collecte de données hors connexion automatique et de vérifier les valeurs des attributs SMART une fois par mois environ, même si vous ne lancez pas manuellement les auto-tests SMART. (Notez que certains attributs SMART ne sont pas mis à jour, sauf si la collecte de données hors connexion est activée).

Cela étant dit, exécuter les auto-tests courts / longs (manuellement) trop souvent sur un ordinateur de bureau peut être une perte de temps. Dans un serveur, la meilleure approche consiste à utiliser quelque chose comme "smartd" (du logiciel smartmontools, Linux et Windows) pour surveiller et exécuter les tests de manière régulière, de sorte que vous soyez averti lorsqu'un problème potentiel survient.

Maintenant, en ce qui concerne votre question sur la fréquence d'exécution: Pour un serveur, je suggère d'activer toujours la collecte de données hors ligne et de l'exécuter automatiquement (en utilisant smartd ou un logiciel similaire), au moins une fois par semaine. -test mensuel. Notez que les auto-tests ne doivent causer aucun problème de performance.

Pour un ordinateur de bureau, si vous devez le faire manuellement, je lancerais l'auto-test court tous les mois et je ne ferais qu'activer la collecte de données hors ligne, peut-être exécuter le long auto-test tous les deux mois environ. Si vous pouvez utiliser des outils automatisés tels que smartd, vous pouvez le faire plus fréquemment.

Pour les disques portables (comme les disques amovibles USB), je vous suggère de l'exécuter autant que possible, car les disques durs en mouvement sont un peu plus sujets aux problèmes et les valeurs SMART peuvent vous avertir rapidement. Par exemple, nous utilisons un disque dur amovible pour les sauvegardes hors site et le script de sauvegarde que nous utilisons pour transférer le rapport SMART du programme smartclt vers un journal local et exécuter un test court SMART à chaque sauvegarde (hebdomadaire); pendant que le test court est en cours d'exécution (cela prend 3 à 5 minutes), le personnel de sauvegarde lit le rapport SMART à la recherche d'anomalie.

Donc, en résumé, je dirais que:

  • Activez toujours la collecte de données hors ligne SMART.
  • Plus les données sont critiques, plus vous devez exécuter les auto-tests SMART.
  • Essayez toujours d'utiliser un logiciel automatisé qui exécute les tests pour vous.

Vérifiez la page de manuel de smartctl (des smartmontools) pour obtenir des informations sur chaque type de test (http://smartmontools.sourceforge.net/man/smartctl.8.html), même si vous utilisez un programme graphique comme GSmartControl pour exécuter les tests.

Cordialement, MV.


7
2018-01-24 08:56





"Vous ne devriez vraiment pas avoir besoin de vérifier le disque dur avant la fin de la période de garantie. Dans quel cas Je vous recommande de jeter le lecteur. Plutôt que de risquer que la mort soit soudainement imprévisible. "

C'est un mauvais conseil. Si vous craignez que votre disque ne fonctionne pas, vous devez exécuter des tests intelligents pour pouvoir identifier rapidement le disque défaillant et prendre des mesures si nécessaire.

Smart est conçu pour vous avertir d'une panne de disque avant que celle-ci ne se produise, alors qu'un bon matériel tel qu'un contrôleur RAID vous le signalera une fois qu'il aura échoué.

La durée de la garantie ne constitue pas une indication de la santé du lecteur.

Mon conseil à vous serait

  1. Sauvegarde
  2. Exécutez un test court SMART quotidien sur les disques critiques, tels que la matrice RAID ou les périphériques NAS du serveur domestique, s'ils le prennent en charge.
  3. Si le (s) disque (s) est particulièrement critique (s), exécutez un long test hebdomadaire en heures creuses pour identifier un disque défectueux dès que possible avant que les données ne soient illisibles.

Une fois que vous avez identifié un problème, RMA le lecteur s'il est sous garantie ou achetez-le s'il ne l'est pas.

Si une disponibilité est requise, investissez dans une solution RAID simple telle que RAID 1/5/6 si les données doivent être disponibles 24 heures sur 24, 7 jours sur 7.

Je ne connais pas une seule personne qui remplace de manière proactive ses disques durs portables tous les 1 à 3 ans, en fonction de la garantie.


2
2017-12-06 18:06



L'exécution de tests sur des disques RAID est particulièrement importante. Considérez la séquence d'événements suivante sur un système RAID 1 simple (en miroir) contenant 2 disques: 1) Le lecteur 1 devient silencieux. Par chance, personne n’accède aux secteurs défectueux du lecteur 1. 2) Le lecteur 2 échoue de manière catastrophique. Le logiciel Raid signale un échec. 3) L'administrateur remplace le lecteur 2. 4) Le logiciel RAID reconstruit le lecteur 2. Pendant la reconstruction du lecteur 2, le lecteur 1 échoue de manière catastrophique. 5) La perte de données se produit. La perte de données aurait pu être évitée si le lecteur 1 avait été remplacé entre les étapes 1 et 2. - Brian
Veuillez noter que la séquence d'événements que j'ai décrite dans le commentaire ci-dessus est basée sur une expérience personnelle. Un lecteur défaillant est plus susceptible de mourir lors d'une reconstruction (car le lecteur connaît plus de lectures que la normale et ces lectures touchent davantage le lecteur). Ici, l'objectif du test est de réduire la probabilité de chevauchement des pannes de disque en réduisant la durée d'utilisation d'un disque défaillant (en détectant plus tôt la panne, ce qui permet de remplacer le disque). - Brian


Je ne le ferais pas à moins que je soupçonne que quelque chose n'allait pas - des sons étranges, ou quelque chose semblait éteint. Cela dit, si vous avez absolument avait pour, je ferais un test rapide une fois par mois - mon ordinateur portable est livré avec un logiciel qui le fait automatiquement, ou installe quelque chose qui le fait automatiquement, comme moniteur de lecteur acronis.

Je dirais que les disques qui échouent aux tests intelligents sont un signe que quelque chose ne va vraiment pas, mais vous pouvez avoir des problèmes avec les disques qui vous conviennent. La mort soudaine se produit - la vie est trop courte pour continuer à vérifier vos disques, mais pas trop courte pour effectuer des sauvegardes régulières.


1
2018-02-13 04:09