Question Virtual PC contre VirtualBox


Quel logiciel de virtualisation gratuit préférez-vous?

j'ai utilisé PC virtuel et VirtualBox (brièvement), un avantage d'utiliser l'un ou l'autre?

D'autres recommandations?


4
2017-08-14 19:12


origine


Quel système d'exploitation (s) exécuterez-vous en tant que VM? - arathorn


Réponses:


VirtualBox est constamment amélioré. Je l’ai vu s’améliorer en peu de temps. Il a d'excellentes fonctionnalités sur ce que VirtualPC peut faire. La prise en charge USB, la prise en charge des graphiques 3D et le mode sans couture sont excellents. Je l'utilise sur les hôtes Linux, Windows et Mac pour les OS invités Linux et Windows.


4
2017-08-14 19:37





VirtualBox est ma préférence. Je peux exécuter mes VM à partir d'autres systèmes d'exploitation. Virtual PC vous verrouille sur un hôte Windows.

VMWare Workstation est probablement la fonctionnalité la plus complète, mais vous devrez payer. Si vous décidez de passer de leur version Windows à leur version Linux, vous devrez payer à nouveau.

VirtualBox possède un ensemble de fonctionnalités solide, gratuit et fonctionne sur divers systèmes d’exploitation et virtualise une variété de systèmes d’exploitation. Leur liste de fonctionnalités est très compétitive avec VMWare.

VirtualPC n'a pas offert beaucoup que j'aime. Vous pouvez l'utiliser sous Windows pour exécuter Windows. Super, mais Windows en tant qu'OS hôte est un choix plutôt médiocre en termes de performances. Personnellement, je pense que c'est juste pour empêcher Microsoft de dire aux clients qu'ils doivent utiliser un autre produit de grand nom (comme VMWare, regardez leurs cours si vous ne pensez pas qu'ils sont gros).


3
2017-08-14 19:14



+1 pour expliquer que les machines VirtualBox peuvent être transférées sur une autre plate-forme hôte. C'est probablement l'un des plus grands avantages. - Mechanical snail


Je préfère Virtual PC lorsque je dois utiliser une version antérieure de Windows. Quand je veux Linux ou j'ai des exigences spéciales (par exemple, USB), j'utilise VirtualBox.


2
2017-08-14 19:13





VMware Workstation est excellent - une longue liste de fonctionnalités, et s’améliore continuellement - mais cela coûte de l’argent.

VMware Player et VMware Server sont tous deux gratuits. Les deux ont des limites: VMware Player ne peut pas créer de VM (bien que diverses solutions de contournement soient disponibles) et ne prenne pas en charge les snapshots (que j'ai trouvés inestimables pour les tests et les expérimentations). VMware Server ne peut être géré que via une interface Web idéale pour un serveur, mais difficile à utiliser sur un ordinateur de bureau. Il ne prend pas en charge plusieurs instantanés.

VirtualBox est un bon produit. activement développé, un bon ensemble de fonctionnalités (telles que le support USB et plusieurs instantanés), et sans frais, sauf si vous faites quelque chose comme un déploiement à l'échelle de la société ou de la division.

Je n'ai pas utilisé Virtual PC; VMware Workstation est probablement un meilleur produit, et VirtualBox est gratuit et fonctionne sur n’importe quel hôte et avec n’importe quel invité. Je n’ai donc pas besoin de Virtual PC.


1
2017-08-14 19:37



Tous trois sont assez comparables. VMWare est bien, mais si vous n'allez pas l'acheter, vous pourriez aussi bien utiliser VirtualBox pour éviter d'avoir à payer. VirtualPC est bien, mais je n'ai jamais trouvé de raison de l'utiliser sur les autres. - STW


Pour les machines virtuelles Linux, je vais certainement aller avec VirtualBox. Je les ai amenés à travailler avec Virtual PC avant (Ubuntu, CentOS, et Mandragore), mais l'homme a mal à la tête. S'il s'agit d'une machine virtuelle Windows, l'une ou l'autre fonctionnerait correctement.


1
2017-08-14 19:29





VMWare Player et VMVare Server sont gratuits. J'ai utilisé ce dernier pendant un moment. (Maintenant, j'utilise un Mac, donc j'utilise Fusion, qui n'est pas gratuit ...)

Les machines peuvent être déplacées entre Fusion et d'autres produits VMWare. C'est super!


0
2017-08-14 19:19