Question Moniteurs - pouces vs résolution


Je suis en train de passer de cinq ans seulement sur un ordinateur portable à une configuration de bureau. Je navigue actuellement pour les moniteurs et j'ai remarqué quelque chose d'étrange.

Sur mon ordinateur portable, j'ai 1920x1200 sur 17 ". Pour obtenir la même résolution sur un moniteur, je dois me procurer Dell U2410 24" ou Samsung SM2443NW 24 ". Je n'ai pas besoin la résolution 1920x1200

Pourquoi cette configuration (grande résolution sur moins de pouces d’écran) est-elle disponible sur un ordinateur portable mais pas sur un moniteur standard?

Je mets ceci en tant que wiki de la communauté parce que je pense qu'il n'y a pas de bonne réponse ici ...


4


origine


1920x1200 sur 17 "? Vos pauvres yeux! - Phoshi
Tu serais surpris. Je n'ai aucun problème à travailler à 1920x1200 sur 17 ". D'un autre côté, tout le monde qui regarde votre écran vous demande" Comment voyez-vous quelque chose ":) - Vnuk
J'envie votre vision. Avez-vous sacrifié un autre sens pour le renforcer? - Phoshi
Aucun que je sache :) - Vnuk
J'ai 1920 x 1200 sur mes 15 " - Xetius


Réponses:


Je pense que cela est probablement dû au coût et à la faible demande. La fabrication d'un écran LCD haute résolution coûte plus cher et la majorité des utilisateurs préfèrent une résolution de 1920x1200 sur un écran de 24 pouces, de sorte que la plupart des écrans LCD sont de cette taille (et la nouvelle tendance est 1920x1080). ne peut pas rendre l'écran plus grand, pas beaucoup de gens seraient heureux de transporter autour de 24 "monstre portable (je pense que Dell en a un). Les fabricants sont donc obligés de mettre des écrans haute résolution sur les ordinateurs portables, mais ils peuvent généralement demander un prix plus élevé pour ces appareils. Ce qui est dommage car j'aimerais bien avoir un moniteur 24 "qui fait 4096x2560 et coûte moins de 1000eur.


4



24 "moniteur qui fait 4096x2560 et coûte moins de 1000eur - OH OUI je prendrai deux s'il vous plaît :) - Vnuk
Surveiller comme ça serait également idéal pour jouer à des jeux avec des résolutions étranges comme 360x240. Plus de pixels pour effectuer la mise à l'échelle. - Raynet
Un DPI élevé n'est pas plus cher. C'est la taille qui fait le prix, puis la technique comme SIPS ou TN. - bert
D'un autre côté, les pixels d'un panneau à haut DPI seront plus petits, de sorte que vous serez moins susceptible de remarquer de mauvais pixels. J'ai fait le calcul une fois, et je pense que les pixels sur un écran de 15 "1680x1050 étaient seulement d'environ 0,3 microns. - rob
@ e100: Ok! D'accord! Je dois avoir, j'ai dû mettre un point décimal au mauvais endroit ou quelque chose ... Je fais toujours ça! Je gâche toujours des détails mondains! : D Merci pour la correction, même si maintenant j'ai rapidement refait le calcul et je me suis rapproché de 0.2mm ... voir? Je gâche toujours des détails mondains! - rob


Gardez à l'esprit que l'écran d'un ordinateur portable est généralement beaucoup plus proche de vos yeux qu'un moniteur de bureau ordinaire.


7





La résolution dépend à la fois des capacités de votre carte graphique et de votre moniteur.

Les cartes graphiques peuvent gérer un large éventail de résolutions et de taux de rafraîchissement différents. Cependant, il est bon de savoir qu’ils peuvent également limiter la résolution de votre bureau.

En ce qui concerne les moniteurs, les choses sont un peu plus complexes.

CRT: La technologie permet un plus large éventail de résolutions prises en charge sans perte de qualité d'image.

LCD: La technologie LCD n'est plus en train d'émerger, mais limitée à cet égard. La résolution native du moniteur est pour la plupart la seule résolution capable d'afficher une image claire et nette. Le changement de résolution sur la plupart de ces moniteurs à une résolution autre que la résolution native (tout en conservant les mêmes proportions) introduit blocage ou du brouillard dans votre image.

C'est pourquoi, vous voyez des écrans LCD plus exigeants en termes de taille d'écran. La technologie LCD a cette limitation.


1





En fait, sur les ordinateurs portables, les choses sont également différentes. Je pense donc que vous pourrez trouver un bon moniteur avec plus de pixels par pouce.

(Par exemple, il y avait cette Publicité de Microsoft Laptop Hunter cela a eu pas mal de critiques car certains Sheila ont insisté pour obtenir un écran de 17 pouces et ont fini par acheter un 17 "HDX 16t qui a une résolution de 1366 par 768, ce qui est pire que le 1440 par 900 d'un 15 "MacBook.)


0





Plus l'écran est grand, meilleur est l'angle de vue, le contraste et la stabilité des couleurs. Donc, l'écran de votre petit ordinateur portable perd beaucoup de qualité d'image comparé à un panneau de 24 pouces avec la même quantité de pixels. Faire un écran de bureau avec le panneau de l'ordinateur portable et le placer dans le même rack que les 24 pouces du magasin le ferait paraître d'une qualité d'image ridicule.


0





Je pense que tu as absolument raison, Vnuk. Bien qu'il y ait d'autres considérations pour la production en masse de ces choses que d'autres personnes ont mentionnées dans d'autres réponses, il n'y a vraiment aucune bonne raison pour laquelle vous ne pouvez pas facilement (ou pas du tout) trouver ce type d'écran. Je suppose qu'ils sont en vente en Chine / au Japon, mais peut-être aussi en Corée du Sud. Je devine, mais je suis presque sûr qu'au moins une de ces terres offre une bonne version de ce que vous recherchez.

La demande doit vraiment être vue comme étant présente dans une quantité significative et identifiable. Assis à mon ordinateur portable en train de taper, je me rends compte qu'il y a peu de différence entre les dimensions physiques impliquées, mon corps en retrait, mes mains en avant sur le clavier et mes yeux se dirigeant vers l'écran. C'est à peu près les mêmes dimensions que lorsque j'utilise le grand bureau lorsque je suis chez mes parents. Sauf que, comme d’habitude, j’abaisse considérablement l’écran de mon ordinateur portable, même à une table, l’un des inconvénients de la machine très polyvalente et portable. Tout à l'heure, puisque vous l'avez mentionné, je préférerais que l'écran plat soit plat sur le mur et très légèrement au-dessus de ma ligne des yeux.

Je suis tombé sur des cadres photo numériques de 15 à 17 pouces qui sont aussi des lecteurs de films vidéo numériques (H.D.) et qui ont le format U.S.B. et les entrées de carte mémoire, faites pour accrocher sur un mur. Ici, j'espère que pour une solution autre que la solution la plus évidente au problème (et ne pas abandonner cela - ayons les petits moniteurs, s'il vous plaît), que ceux-ci puissent développer une sorte de H.D. capacité d'entrée de moniteur d'ordinateur pas trop longtemps à partir de maintenant. Peut-être que c'est déjà arrivé. Il faut parfois beaucoup chercher sur le réseau Web pour rester à jour.

(Il y avait un certain nombre de versions Full HD 1080p des cadres photo numériques, je m'en souviens, et certains étaient de 720p. Mais je n’ai jamais vu de cadre vidéo et photo 1200p à 17 pouces. 1200p, pour cette petite taille en pouces est assez phénoménal en termes de ce que nous sommes habitués. Il doit être incroyable pour les photos. Votre moniteur haut de gamme ou remplir des films?)


0