Question Adaptateurs réseau CPL vs prolongateur de portée sans fil


Mon bureau à la maison est en haut et je n'ai pas une bonne réception sans fil là-bas (1-2 barres, vitesse maximum de ~ 18Mbps, et speedtest.net culmine autour de 2Mbps). À environ 6 pieds de l'escalier en colimaçon métallique (si cela est pertinent) menant en haut, cependant, je reçois 5 bars, 54 Mbps et ~ 7,5 Mbps de speedtest.net. Ceci est avec la sécurité sans fil-G et WPA2-AES.

J'envisageais de me procurer un prolongateur d'autonomie et de le cacher quelque part dans cette salle de haute résistance dans l'espoir de me donner une bonne connexion sans fil à l'étage, mais j'ai entendu parler d'adaptateurs Powerline.

En général, lequel des deux est le meilleur? Il y a des options pour les deux qui me coûteront moins de 100 $ pour le nouveau matériel, alors je me fous du prix. Je suis intéressé (e) par: (a) si la perte de qualité due au passage de lignes électriques dépasse encore la perte de qualité due à la répétition sans fil et (b) si le passage au courant électrique rend le réseau moins sécurisé qu'avec WPA2-AES.

Merci!


4
2018-01-25 14:59


origine




Réponses:


Si possible, je vous conseille de faire passer un câble Ethernet de votre passerelle à la pièce où vous rencontrez des problèmes.

Dans mon cas particulier, j'avais un côté de la maison qui avait subi une horrible atténuation du signal en raison de la façon dont la maison était câblée. Pour résoudre ce problème, j'ai choisi que le fournisseur de services Internet installe deux prises RJ-45 (une à côté de son dispositif de passerelle et une autre dans l'une des pièces de l'autre côté de la maison) et connecte un câble Ethernet entre elles. Ils ont facturé 70 USD pour ce service. Ensuite, j'ai installé un autre point d'accès sans fil à l'extrémité du câble et j'ai fini avec.

Théoriquement, ligne électrique devrait te faire plus Sécurisé que ne le serait un réseau sans fil, car il place surtout votre signal sur un support physique plutôt que de le diffuser. Cela dit, cela peut vous rendre plus vulnérable au reniflage par des personnes très proches physiquement - soit des personnes pouvant se brancher sur des points de vente sur le même circuit, soit suffisamment proches de l’équipement pour analyser la RFI émise par le réseau électrique. . Si le firmware offre des moyens (je ne suis pas assez familier avec ces configurations pour savoir) du cryptage du signal, utilisez-le définitivement.

Parmi les options présentées, voici l'ordre des préférences que je recommanderais, la sécurité étant la priorité absolue. Je place le prolongateur de portée sans fil au-dessus de la ligne électrique sans cryptage, car je fais personnellement confiance au cryptage sans fil au-dessus d’un réseau CPL non crypté. Gardez toujours à l'esprit que le chiffrement que vous avez mis en place sur les segments du réseau CPL ou sans fil ne sera pas transmis aux autres segments du réseau.

  1. Extension de câble Ethernet.
    • Avantages: RFI nominal, latence minimale, sécurité maximale, fuite de signal nominale
    • Inconvénients: Nécessite des trous de forage, connexion point à point exclusive
  2. Réseau CPL avec cryptage (si disponible).
    • Avantages: Aucun trou requis, faible latence, haute sécurité, extensible
    • Inconvénients: RFI modéré à élevé, fuite de signal modérée à élevée
  3. Extension de portée sans fil, utilisant la sécurité WPA2-AES.
    • Avantages: Aucun trou requis, latence raisonnable, haute sécurité, service multi-utilisateurs
    • Inconvénients: Sensible à RFI, fuite de signal élevée
  4. Réseau CPL sans cryptage (si le cryptage n'est pas disponible).
    • Avantages: Aucun trou requis, faible latence, extensible
    • Inconvénients: RFI modéré à élevé, sécurité réduite, fuite de signal modérée à élevée

3
2018-01-25 15:42



Au contraire, le câble Ethernet qui transporte des paquets de données simples est plus vulnérable au reniflage que le courant porteur en ligne utilisant le chiffrement AES 128 bits. La technologie sans fil utilisant WPA2-AES est également très sûre, mais WPA2-TKIP présente des problèmes de sécurité. - Linker3000
@ Linker3000 - Cependant, le câble Ethernet nécessite un accès physique beaucoup plus profond au système que tout système sans fil ou sur courant porteur. Powerline a encore besoin d'un accès physique plus approfondi que le WiFi, mais sa portée est plus étendue que celle du câble Ethernet. Souvent [fuite de signal> non-cryptage] en termes de risques de sécurité pour les réseaux domestiques. - Iszi


En général, Powerline vous offrira de meilleures performances et une latence inférieure à celle d’une liaison sans fil - en particulier lors de la diffusion en continu - à moins que votre circuit d’alimentation ne soit vraiment bruyant. Toute marque décente comprendra également un cryptage fort (la plupart utilise la technologie AES 128 bits) et la plupart disposent d'une fonctionnalité qui vous permet d'associer vos adaptateurs Powerline à un groupe spécifique afin que quelqu'un ne puisse pas simplement ajouter son propre adaptateur dans.


5
2018-01-25 15:07





Si vous souhaitez utiliser Powerline, assurez-vous qu'aucune de vos prises de courant ou de vos extensions ne soit filtrée. Cela bloquera efficacement le signal.


3
2018-01-25 15:11



Bon point - il est très difficile de trouver des prises de courant filtrées - Linker3000


Les deux ne doivent pas être mutuellement exclusifs. J'utilise un réseau CPL pour exécuter un point d'accès supplémentaire sur une fréquence distincte, sur le même segment LAN, avec le même SSID et le même cryptage. De cette façon, j'obtiens le meilleur des deux mondes - mes périphériques Wifi peuvent se déplacer entre les deux aps à volonté, j'ai un accès filaire pour les périphériques fixes. Il semble que ce soit la meilleure solution pour obtenir une couverture dans les zones de ma maison qui ont une couverture médiocre (un mur de pierre de 2,5 pieds d'épaisseur dans une maison louée exclut pratiquement toute autre option pour moi).

Vous pouvez même acheter des adaptateurs Homeplug qui sont également des aps WiFi.


1
2018-01-25 15:42





Avez-vous envisagé de passer de Wireless-G à Wireless-N? J'ai eu beaucoup de chance d'installer un routeur sans fil N sur mon réseau et d'y transférer toutes mes connexions.

J'ai fini par éteindre le réseau sans fil G dans mon routeur DSL et je suis allé exclusivement avec le routeur Wireless-N, qui semble offrir une plus grande portée, même pour mes adaptateurs Wireless-G.

Voici un lien pour démarrer avec des adaptateurs et des routeurs peu coûteux:

http://dealnews.com/rss/266-

J'espère que cela t'aides! Jeff


0
2018-01-25 15:19



Il peut être intéressant de préciser que "Wireless-N" signifie (probablement) "Wireless-N sur 2.4 GHz". Les signaux de 5 GHz, bien qu’ils soient agréables car ils sont sur une fréquence moins bruyante, auront généralement une portée moindre, en particulier à travers les murs. - Iszi


si choisir Powerline - les deux extrémités doivent être sur la même phase d'alimentation, sinon la connexion n'est pas garantie

mais la meilleure option est le câble - plus fiable, la vitesse la plus sûre et la meilleure


0
2018-01-25 16:20