Question Pourquoi les écrans d'ordinateur portable sont-ils dimensionnés comme ils sont?


Nous en avons discuté dans la salle Comms sur Serverfault et avons pensé que cela pourrait faire une bonne question sur SuperUser ... surtout si la réponse est claire. L'espoir est que c'est un Bonne subjectif question.

Pourquoi les tailles d'écran d'ordinateur portable sont-elles dans les tailles fractionnaires qu'elles font au lieu du 11/12/13/14/15 "? Les plus fréquentes que je vois annoncées sont 11.6", 12.5 ", 13.3", 14 ", 15.6". Quel est le raisonnement derrière cela? taille du clavier? ergonomie? exigences de résolution? La plupart sont des écrans LCD, tout comme les téléviseurs, et pourtant les téléviseurs sont annoncés sous forme de nombres entiers (19 ", 26", 46 ", etc.).

Le fait de regarder les dimensions réelles de LxWxD sur les ordinateurs portables n’aide pas vraiment, car la taille des écrans varie.

Par exemple:

exemple 11.6 "dimensions de l'ordinateur portable = 11,55 "x 8,50" x 1,27 "- ceci est dû à une lunette assez grande.

Alors que mon x1 carbone touch, écran de 14 "de diagonale mais dimensions = WQHD Touch: 13.03" x 8.94 "x 0.55" (avant) -0.79 "(arrière) - encore lunette ... si elle pourrait être bord à bord qui serait différent, et "mathématiques normales" insisterait sur le "moniteur taille" réelle était d'environ 15,5 ", ce qui est si vous incluez la lunette.

ALORS:

Existe-t-il des équations / rapports / facteurs mathématiques réels dans la détermination des tailles d'écran sur un ordinateur portable qui rendent certaines tailles plus courantes que d'autres? Notez que j'ai indiqué la taille de l'écran (comme le commun 11,6 ", 13,3", 15,6 ", etc.) et non les dimensions réelles du couvercle du moniteur lui-même.

POUR AIDER À CLARIFIER LA QUESTION:

Je demande pourquoi ces tailles fractionnaires sont si courantes? Regardez HP, Lenovo et Dell. Ils ont tous tendance à aller avec ces tailles d'écran. Est-ce parce que c'est ce que les consommateurs ont l'habitude de voir / d'utiliser? Est-il dicté par les exigences de résolution qui dictent la taille de l'écran (ce qui signifie que 11.6 "fonctionne avec une résolution, mais que 11.7" ne le fait pas)? Ou s'agit-il d'autre chose? Si vous voulez en apprendre un: Quelque chose a déterminé que 11.6 "était une bonne taille d'écran ... Je suis curieux de savoir ce que c'était.


151
2018-04-21 15:02


origine


Beaucoup de fabricants d'ordinateurs portables ne produisent pas leurs propres écrans. Ils adoptent probablement quel écran ils peuvent obtenir de leur fournisseur au meilleur rapport qualité / prix. - kobaltz
@ kobaltz -? Les fabricants d’écrans LCD ne font pas beaucoup de choses et les mettent sur la sellette en attendant l’appel de HP / Lenovo / Dell. Le portable OEM dicte la taille et les spécifications aux fabricants de LCD. - TheCleaner
@ kobaltz Ce serait en contraste avec la sélection des écrans des fabricants de panneaux LCD en fonction de la pire prix / point de qualité, non? - HopelessN00b
Je pense que cela a aussi à voir avec la densité de pixels. Ces jours-ci, les fabricants construisent des écrans avec un large choix en matière de densité, mais je pense que ce n’était pas le cas il ya quelques années. Pour la télévision, c'est la même chose que l'écran de l'ordinateur de bureau. Certains sont annoncés comme 22 "mais en réalité l'écran LCD est 21,6". Si vous examinez les caractéristiques réelles du moniteur, vous verrez probablement des données différentes de celles publiées. Pourquoi l'écran d'ordinateur portable (et le smartphone aussi) ne sont-ils pas annoncés de cette manière? Je ne sais pas. Il est peut-être lié aux écrans plus petits que les consommateurs recherchent de nos jours sur les ordinateurs portables et les ordinateurs de bureau / TV. - piernov
La relation entre les tailles voisines peut être liée à la technologie de fabrication - si vous coupez actuellement une plaque de verre / lcd en morceaux de 14 "et que vous souhaitez ensuite créer un écran plus grand / plus petit à partir des plaques de même taille, alors peu de chiffres qui "font sens", c.-à-d. diviser la même plaque sans gaspiller de matériel. Juste une hypothèse, mais cela semble raisonnable compte tenu de ce processus, c.-à-d. - Peteris


Réponses:


Les tailles d'affichage sont déterminées principalement par le nombre d'affichages sur un verre mère dalle à l'usine de fabrication.

L'usine de fabrication commence par une seule plaque de verre sur laquelle seront fabriqués les présentoirs. Les tailles de verre mère sont pour la plupart normalisées dans l'industrie et augmentent:

Generation     Size (mm)                  Diagonal (inches)
1st            300 ×  400                    19
2nd            400 ×  500                    25
3rd            550 ×  650                    33
4th            680 ×  880 or 730 × 920       43 or 46
5th           1000 × 1200 or 1100 × 1300     61 or 67
6th           1500 × 1800                    92
7th           1900 × 2200                   114
8th           2200 × 2400                   128
9th           2400 × 2800                   145
10th          2850 × 3050                   164
10.5          2940 × 3370                   176
11th          3200 × 3600                   189

Plus un morceau de verre mère est gros, plus il est difficile de le travailler en raison de la casse. Cependant, le débit est compté par le nombre d’affichages de travail à la fin de la ligne, et certains processus de ligne prennent le même temps pour un petit morceau de verre que pour un grand. Donc, pour augmenter le débit, augmentez la dalle mère et affichez davantage d’écrans.

Cela n'a aucun sens de créer une ligne de fabrication pour une taille d'affichage unique. Il est plus judicieux de créer une ligne de fabrication qui gère la dalle de verre mère de même taille et de modifier simplement le nombre d’affichages créés à partir de la dalle en verre mère en fonction des exigences de la commande.

Étant donné que la taille de l'écran de fabrication ne change pas, une fois que vous connaissez la taille de l'écran que vous souhaitez, vous pouvez déterminer combien d'entre elles peuvent tenir sur une dalle mère. S'il y a de l'espace supplémentaire, il est judicieux d'augmenter la taille jusqu'à ce que vous utilisiez autant d'espace sur la dalle que possible, sans dépasser la taille requise.

Ainsi, le verre de la 10ème génération produira un téléviseur de 150 "(utilisé uniquement dans les salons professionnels pour simplement montrer la taille du verre mère qu’une usine donnée peut traiter) ou il produira neuf téléviseurs de 50". Le verre de deuxième génération était capable de créer un joli écran de bureau de 24 pouces, ou quatre écrans de 11,6 pouces.

Un traitement plus approfondi de ceci peut être trouvé chez Panneau plat de Norm. AUO a une belle diagramme interactif qui montre les motifs de coupe pour quelques tailles jusqu'à la génération 8.5 verre. Bien que j'inclus la taille de la 11ème génération, il n'y a actuellement aucune usine fonctionnant à cette taille. Corning a annoncé la première usine de verre au monde de 10,5 ans en décembre 2015, et il faudra du temps pour le construire.

Gardez un œil sur le prochain salon, tandis que d’autres fabricants présenteront des téléviseurs de 150 pouces pour exposer leurs nouvelles centrales de 10e génération, puis des téléviseurs de 170 pouces alors que la première vitrine sortira de la nouvelle usine.


198
2018-04-22 20:38



C'est une réponse EXCELLENTE à la racine de la question. Je vous remercie! - TheCleaner
@ stefan J'ai réformé la table, j'espère que c'est plus clair. Les unités de taille sont en millimètres, de sorte que le plus grand morceau de verre mère est aujourd'hui de 2,8 mètres sur 3 mètres. Notamment il n’a que 0,7 mm d’épaisseur et ne peut être que manipulé par des robots spécifiquement conçus pour cela. - Adam Davis
@AdamDavis Parfait! Maintenant, c'est limpide. - stefan
Votre réponse a été présentée! howtogeek.com/187754/... Félicitations! - George


Les tailles spécifiques qui sont couramment utilisées aujourd'hui sont dues à un mélange des facteurs suivants:

  • Le format 16: 9 a complètement conquis le marché, car les films et la télévision étant produits dans ce format, la seule manière d’afficher des pixels carrés de format 16: 9 (rapport largeur-hauteur identique sans barres noires) est de ont des écrans 16: 9. Cela fait que les proportions 4: 3 et autres sont à peu près obsolètes.
  • C'est un fait bien connu que presque tous les fabricants d'ordinateurs portables ne développent pas chaque composant qu'ils utilisent en interne. Comme c'est le cas, ils doivent respecter les spécifications des composants disponibles dans le commerce auprès d'autres sociétés. D’autres entreprises, à leur tour, auront tendance à proposer des composants conçus uniquement pour une poignée de tailles, car ils souhaitent pouvoir vendre leurs produits à plusieurs fournisseurs.
  • L’effet de facto est la cause la plus importante (mais pas nécessairement tout) vendeurs à adopter les tailles communes qui ont été choisies. Il est généralement très difficile de retracer les "racines" ou "origines" de ces profils de taille, mais parfois vous les trouverez spécifiés dans des documents de normes ou des documents de consortium industriels.

Prenez en compte tous les composants impactés par la taille de l'écran (car les autres composants doivent être dimensionnés par rapport à la taille de l'écran):

  • La carte mère
  • Le GPU (ou plus précisément si un GPU dédié est même possible)
  • Le poids et l'épaisseur du châssis de l'ordinateur portable (faites un couvercle mince et léger et une base lourde et volumineuse et votre ordinateur portable sera très instable et susceptible de se détacher des charnières, tout en étant très fragile en cas de chute)
  • La taille et le format d'image du clavier et du touchpad
  • La batterie, qui est très encombrante et lourde, doit être conçue pour prendre en charge un nombre d'heures au moins raisonnable lorsque l'écran est allumé, ce qui consomme une fraction importante de la consommation totale d'énergie du système.
  • La taille de la lunette de l’écran, qui doit être plus grande et plus robuste si l’écran est plus grand, pour mieux supporter la vitre

Il y a alors beaucoup de choses qui dépendent de la taille de l’écran, le dimensionnement exact de toutes les pièces est important. Par conséquent, à moins que vous ne fabriquiez toutes les pièces vous-même, ce que peu de gens font (pas même Apple; beaucoup de leurs composants proviennent de sources commerciales), vous allez presque tomber dans le rang. de facto facteurs de forme.

Quant à votre question de savoir s'il y a une raison pour laquelle 13.3 "au lieu de, disons, 13.2" a été choisi? Non, pas vraiment. Dans l'espace 3D, en supposant que vous maîtrisiez parfaitement le processus de fabrication jusqu'à une précision extrêmement élevée, vous pouvez découper un ordinateur portable à presque toutes les tailles. tant que vous maintenez le bon équilibre et le bon ratio taille / résistance des composants, cela fonctionne très bien. Si vous faites un écran toujours plus petit, vous devez avoir une batterie, un châssis, un clavier, un pavé tactile, etc.

Les tailles standard étaient probablement le résultat d’études d’utilisation et d’expériences, et n’avaient pas été choisies de manière totalement arbitraire par une personne choisissant un numéro dans un chapeau, mais ce n’était pas comme si les ordinateurs portables étaient moins efficaces ou simplement ne travaille pas si l'affichage avait une diagonale de 13,2 "au lieu de 13,3".

Une façon de penser au processus de prise de décision qui a été utilisé dans les préréglages d’aujourd’hui est que, si vous conceviez un tas d’ordinateurs portables dans des formats différents et que vous essayiez de «bien équilibrer» chaque ordinateur portable fermement sur le bureau, bon rapport de poids entre la base et le panneau d'affichage, etc.), puis vous avez essayé les différentes tailles d'ordinateurs portables, vous pouvez entendre diverses plaintes des testeurs:

  • Mes mains ne tiennent pas sur le repose-mains. Ils sont trop courts.
  • Je dois aller trop loin pour toucher ces touches.
  • Les touches sont trop petites pour que je puisse les frapper de manière fiable.
  • L'énorme lunette d'écran ressemble à une perte d'espace; Je veux que l'affichage soit plus proche du bord du panneau.
  • Le système a l’impression qu’il est beaucoup plus lourd qu’il ne devrait l’être pour un système de cette taille.
  • L'écran vacille quand je tape; il est trop clair ou la charnière est trop lâche.

Plusieurs de ces plaintes pourraient être réduites à "si nous changeons la taille de l'ordinateur portable, nous serons en mesure de résoudre ce problème". Par exemple, si vous avez une taille de 13,2 po (et par conséquent un cadre et un châssis plus petits, car vous n’avez pas besoin d’être aussi grands avec un écran plus petit), les gens peuvent penser que le repose-mains est trop court. vous faites en sorte que le clavier soit plus étroit et que la paume repose plus longtemps, les gens peuvent dire qu’ils doivent aller trop loin avec leurs doigts pour frapper les touches.

Les études ergonomiques sont beaucoup moins des équations dans un tableau et des tests beaucoup plus empiriques avec des unités d'échantillonnage et une grande variété de formes et de tailles de personnes. Les études ergonomiques, à leur tour, renseignent sur ce que les fabricants de composants et d’ordinateurs portables considèrent comme les tailles les plus souhaitables. Une fois ces tailles isolées, elles entrent dans la production de masse pour tirer parti des économies d'échelle.

Lorsque vous avez affaire à des objets physiques soumis à la gravité et à l’élan, etc., l’essentiel est la ratios et densités des différentes parties les unes par rapport aux autres; la taille absolue est moins importante d'un point de vue purement architectural (bien que la taille absolue soit largement prise en compte par les études ergonomiques).

La taille absolue serait importante si, par exemple, les ordinateurs portables étaient fréquemment soumis à une résistance importante à l'air, comme dans le cas d'un avion. Mais ce n’est pas le cas (du moins je l’espère, sinon votre ordinateur portable est en proie à un monde de souffrances!). En conséquence, je conclus que les tailles standard des fabricants d’ordinateurs portables sont le résultat de inertie de l'industrie, économie d'échelle, résultats d'études ergonomiques et normalisation des pièces de base, plus que tout autre facteur pouvant être en jeu.


33
2018-04-21 15:47



Plus de "recherches internes" dans la salle de communication - En regardant ce tableau: en.wikipedia.org/wiki/Display_size il semblerait que le système métrique dicte à peu près les dimensions de l'écran et que les mesures en pouces fractionnaires sont là pour nous Américains. Par conséquent, un écran diagonal de 13,2 "ne peut pas exister facilement sans que le W ou le H ne soit une fraction de cm. D'accord? - TheCleaner
@TheCleaner Comme ils ont arrondi toutes les tailles en cm à des valeurs entières dans ce tableau (ex dans la rangée supérieure: 9cm 16: 9 est répertorié comme 8x4cm); Je ne suis pas sûr que l'on puisse supposer que la taille réelle des panneaux est égale à un centimètre dans la diagonale. - Dan Neely
J'ai trouvé sur le marché professionnel un bon nombre d'écrans 16:10 disponibles. Ils sont utiles car ils vous permettent d'afficher les médias à 16: 9 tout en ayant un peu d'espace en haut ou en bas pour une barre d'outils ou certains, si vous effectuez des modifications pour contenir vos paramètres et vos outils. Pourtant, dans l'ensemble, une bonne réponse, j'ai même découvert quelques choses. - Vality
Si vous considérez MacBooks comme faisant partie du marché, alors 16: 9 n'a pas complètement pris le relais, car ils utilisent 16:10. - Carsten S
@TheCleaner Les tailles d'écran en Norvège sont indiquées en pouces. Je m'attendrais à ce que ce soit la même chose dans le reste de l'Europe. Toujours selon Google, 13,3 pouces soit 33,782 cm. Et 34 cm est de 13,38 pouces. Donc, si les valeurs métriques du pilote, nous nous attendions à voir 13,4 pouces. - Taemyr


Bonne question La réponse est que la taille de l’écran affichée est généralement la diagonale mesurée de l’écran. C'est le rapport entre la longueur et la largeur et dépend généralement de la résolution souhaitée. Considérons le calcul suivant pour une diagonale:

enter image description here

Cela montre que vous pouvez avoir un écran de taille logique, mais une taille annoncée étrange. Maintenant, cela fournit un avantage marketing tel que vous lisez que l'écran est 15.25 ", cependant aucun côté n'est plus grand que 13". En outre, cette taille d’écran est un rapport de 8: 5, et la lecture des résolutions d’affichage nous indique que je peux avoir les résolutions suivantes si le nombre de pixels le permet:

  • 1440x900
  • 1680x1050

16: 9 est un autre ratio commun pour des raisons évidentes. Sur cette ligne, vous avez le commun 1366x768 parmi d'autres.

Je n'ai jamais su pourquoi ils annoncent la taille de l'écran en diagonale, les téléviseurs sont la même manière.


16
2018-04-21 15:17



"Je n'ai jamais su pourquoi ils annoncent la taille de l'écran comme une diagonale"Parce que c'est un nombre, au lieu de deux (largeur x hauteur)? - Indrek
@BigHomie - Bien que je ne sois pas en désaccord avec le contenu de votre réponse, j'espérais quelque chose qui répondait "Y a-t-il des équations / rapports / facteurs mathématiques dans la détermination des tailles d'écran sur un ordinateur portable? qui rendent certaines tailles plus communes que d'autres?" - TheCleaner
Ceci est hors sujet, mais la raison de la diagonale vient du fait que les tubes à image étaient ronds. Ils donnaient le diamètre du tube (rond) qui était enfermé dans une boîte rectangulaire. Lorsque des tubes rectangulaires ont été inventés, la diagonale a été utilisée car les gens avaient l'habitude de mesurer de cette manière. C'est-à-dire que le diamètre des tubes circulaires était égal à la diagonale du rectangle dans lequel ils étaient enfermés. - Patrick Seymour
@Indrek car pour différents rapports d'aspect, la largeur ou la hauteur peut être la même pour les différentes zones d'écran. - Volker Siegel
@BigHomie: Je soupçonne que la diagonale est plus grande que la largeur ou la hauteur (et sonne donc mieux). - Thanatos