Question Quelle est la différence entre un processeur Intel i7 et un processeur quad core Xeon?


Je connais le Xeon Les processeurs existent depuis longtemps et sont principalement utilisés sur les serveurs, mais je suis curieux, pourquoi les utilisateurs n’utilisent-ils pas les Xeons sur un poste de travail très performant?

Pour autant que je sache sur le meilleur processeur de bureau là-bas est maintenant le Intel Core i7 ligne. Les i7 et les Xeons sont tous les deux des processeurs quad-core, quelle est la principale différence entre eux? Je viens de voir que les MacBook Pro utilisent les Xeons quad core au lieu des i7.


160
2018-03-22 21:02


origine




Réponses:


La ligne actuelle de Xeons est basée sur la même architecture que le i7. La différence est généralement que les Xeons sont la crème de la récolte. Ils fonctionnent plus froids et à des tensions plus faibles et sont spécifiés pour une utilisation continue 24/7. Sinon, la performance est d'habitude identique. Les Xeons peuvent être utilisés dans les cartes mères multi-socket, où les i7 ne le sont pas (ce qui explique pourquoi les Mac Pros les utilisent).

Les Xeons sont généralement les premiers à être mis à jour. Il existe des Xeons à 6 cœurs, mais pas encore des i7, bien qu'ils reposent toujours sur la même architecture.

La fiabilité supplémentaire des Xeon est très importante dans les serveurs, en particulier les serveurs montés en rack et les serveurs à lame, où la dissipation thermique et la consommation d'énergie sont moindres. Ces avantages ne signifient généralement pas trop pour tous les overclockers, sauf les plus extrêmes, de sorte que les utilisateurs du segment de bureau l'ignorent généralement en raison de l'énorme différence de prix du processeur et des cartes mères nécessaires pour les prendre en charge.


143
2018-03-22 21:09



@jasondavis - Oui, mais c'est mieux dépenser en cartes vidéo, en RAM, en SSD, etc. Dans presque tous les cas, à moins de dépenser beaucoup d'argent, vous pouvez dépenser ces dollars. ailleurs pour une meilleure performance. - MDMarra
Les pipelines sont les mêmes, mais les Xeons ont également tendance à avoir plus de cache et plus de registres. C'est ce qui explique leur utilisation dans les stations de travail haut de gamme. Un plus grand nombre de registres est très important avec les grands ensembles de données numériques. - spowers
Existe-t-il des données pour que XEON soit plus fiable, ou XEON est-il juste un nom de marque, et i7 un autre nom de marque, pour les membres d’une famille de processeurs Intel identique, proposés à des prix différents? Par exemple, la fonctionnalité multi-core est-elle simplement une question de déverrouillage d'une fonctionnalité de chipset, ou existe-t-il des portes de silicium réelles pour activer le multicœur? Les fonctions multi-core et ECC DRAM sont-elles présentes sur la puce du i7 et ne sont-elles pas connectées aux broches correspondantes du socket LGA 2011? - Warren P
Ils sont différents avec des technologies similaires. Des éléments tels que le support NUMA et le support multi-socket n'existent pas dans la ligne i7. Je ne suis pas sûr de quelles données vous êtes après. Vous cherchez peut-être quelque chose comme le Livre blanc sur la famille E7 d'Intel? Si vous doutez que les Xeons soient des processeurs supérieurs, vous devriez vous demander pourquoi un énorme quantité de la part de marché du serveur s'exécute sur eux. S'il n'y avait pas de réels avantages, quelqu'un n'aurait-il pas compris cela maintenant? - MDMarra
@MDMarra "S'il n'y avait pas de réels avantages, quelqu'un n'aurait-il pas compris cela maintenant?" - Tu nous surestimes. - Jason C


Une autre différence entre Xeon et i7 réside dans le fait que le Xeon prend en charge la mémoire ECC, contrairement à l’i7.

En outre, certains Xeons sont conçus pour fonctionner dans des systèmes multi-processeurs, alors qu'aucun modèle i7 ne le fait absolument. En tant que tel, si vous voulez un système multi-CPU, vous ne devez utiliser rien de moins qu'un Xeon.


39
2018-05-07 21:50





Pourquoi les gens n'utilisent-ils pas les Xeon dans un ordinateur de bureau haute performance?

Ils font, mais ils sont appelés "postes de travail".

Les stations de travail sont essentiellement un serveur, mais avec des capacités d’expansion plus proches de celles d’un ordinateur de bureau.

Vous bénéficiez de tous les avantages d'un serveur (multiprocesseur symétrique, stabilité, gestion, remplacement à chaud, etc.), en plus des fonctionnalités que vous n'auriez normalement pas sur un serveur, comme les cartes vidéo.

Découvrez Intel Pages de poste de travail pour connaître leurs cartes de poste de travail actuelles comme S5000XVN, S5520SC, et WX58BP.

Nous construisons des systèmes comme ceux-ci (stations de travail SMP Xeon) depuis de nombreuses années pour l’utilisation d’AutoCAD chez de nombreux clients et pour diverses machines de traitement de nombres dans les universités locales (ingénierie, statistiques, astronomie, etc.).

Ils sont géniaux à utiliser et chers. :)


21
2018-03-22 22:23



Vous discutez de la sémantique concernant les postes de travail et les postes de travail. Ils sont interchangeables, avoir un Xeon n'en fait pas un poste de travail. - MDMarra
Je ne discute de rien, je me fie aux propres désignations d'Intel. Les plates-formes de poste de travail ont les caractéristiques et les avantages d’un serveur, ainsi que les avantages d’un ordinateur de bureau. Si nous utilisons votre ligne de pensée alors les différences entre un « bureau avec un dossier partagé » et un « serveur de fichiers » sont également à la « sémantique ». :) - Ƭᴇcʜιᴇ007
Vous avez mis en place un "bureau avec un dossier partagé" et un "serveur de fichiers" - MDMarra
Vous avez soulevé la sémantique. Je parlais des plates-formes matérielles désignées qui différencient entre les ordinateurs Intel Invitons leurs processeurs orientés bureau et leurs ceux qui utilisent Xeons. Puisque la (première) question était "pourquoi les gens n'utilisent-ils pas les Xeons dans les ordinateurs de bureau haut de gamme". La réponse est qu'ils le font, mais ils sont appelés "postes de travail". Il est OK si vous ne comprenez pas tout à fait la différence, que vous avez probablement pas construit trop de postes de travail 10 000 $ + de xeons. Je suis quelqu'un qui a, alors je sais qu'il y a une différence très nette. Je ne t'ai pas remercié ou quoi que ce soit, alors je ne sais pas pourquoi tu es attaqué? - Ƭᴇcʜιᴇ007
Workstation signifie qu'Intel vous facture plus. :-) - Warren P


http://ark.intel.com/  Ceci est le site de comparaison de produits Intel. Vous pouvez parcourir et comparer les différentes lignes du processeur Intel et voir de nombreuses différences de conception et de fonctionnalités.

En plus de ce qui a été mentionné: Certains processeurs Xeon prennent également en charge plusieurs fonctions de processeur avancées, contrairement aux processeurs iX de bureau. La plupart d'entre eux ne sont cependant utiles et utiles que dans les applications scientifiques et informatiques avancées des postes de travail, des machines multiprocesseurs massives et des applications à forte consommation de processeur.

Les propriétés thermiques et de gestion de l'alimentation avancées sont essentielles pour l'informatique et les serveurs hautes performances. Sur ce marché, l'électricité et le refroidissement représentent des coûts importants. L'utilisation d'un processeur spécifique conçu pour l'environnement de serveur peut permettre à une entreprise d'économiser des tonnes chaque mois de factures d'électricité si elle peut traiter beaucoup plus efficacement. Ceci n'est qu'un exemple.


11
2018-05-07 22:05





Aussi non mentionné précédemment dans les autres réponses,

Des caches beaucoup plus gros sur Xeon où le nombre de cœurs est à peu près égal. Bien que le cache partagé L3 en haut de la ligne 10 core xeon soit un énorme 30 Mo.

Un nombre de base plus élevé sur Xeon. Actuellement 6 cœurs sur i7 vs 10 cœurs sur Xeon.

Et quelques instructions supplémentaires sur le processeur sur Xeon, telles que la technologie Intel Execution Trusted et le matériel AES, etc. Ces fonctionnalités ne sont généralement pas utilisées sur un ordinateur de bureau, vous pouvez donc voir que Xeon est orienté vers des serveurs ou des machines avec des exigences spéciales.


7
2018-01-10 01:49



En fait, TXT existe sur les ordinateurs de bureau et les ordinateurs portables orientés "entreprise" qui ne contiennent pas de processeurs Intel Xeon. - user314104


Les pièces de la série Core i et les pièces xeon partent des mêmes conceptions de base, mais Intel les paralyse différemment.

Les parties du bureau (série Core i) ne prennent pas en charge le protocole ECC et ne prennent pas en charge le multi-socket. Ils peuvent ou non prendre en charge l'overclocking.

Les postes de travail / serveur (xeon) prennent en charge ECC ram, souvent enregistré ECC, ce qui permet de prendre en charge des modules de grande taille. Ils ne prennent généralement pas en charge l'overclocking. Ils coûtent généralement plus cher pour une vitesse d'horloge donnée. Ils ont généralement plus de cache que de parties de bureau. Ils peuvent ou non prendre en charge la multi-socket.

En général, les xeons ne sont guère mieux que les parties de bureau dans les charges de travail de bureau. Les charges de travail des postes de travail ne bénéficient pas autant des cœurs, du cache ou des quantités de mémoire vive folles qu’ils font mieux avec un nombre relativement réduit de cœurs à cadence élevée.

Quant à savoir pourquoi Apple met des xeons dans ses ordinateurs portables, je ne sais pas. Ils espèrent peut-être que les gens qui ont plus d’argent que de sens penseront que les xeons sont cool. Peut-être pensent-ils qu'il existe des charges de travail pro qui bénéficieront du cache supplémentaire.


2
2017-12-05 18:33