Question Boot Camp, Parallels, VirtualBox ou Fusion? [fermé]


Boot Camp, Parallels, VirtualBox ou Fusion?

Dans un article récent sur l'Australie LifeHacker.com ils ont discuté de la question suivante, j'ai plus confiance dans le groupe SU que dans les réponses anonymes de LifeHacker et j'ai pensé que je le redemanderais ici?

Je suis assis ici avec mon MacBook Pro   et une copie de Windows 7, voulant   combiner les deux dans l'ultime   machine de blogging Mais comment le faire?

Je pourrais choisir l'option pas cher de Boot   Camp, qui me permet seulement de démarrer un OS   à la fois, et est gratuit. Ou je pourrais   printemps pour une copie de Parallels ou   VMWare Fusion pour faire tout le virtuel   chose de la machine.

La question est donc de savoir qui devrait   Je choisis? Soit parce que tu veux   savoir comment est le processus, ou   parce que vous recommandez la solution -   l'un ou l'autre me va bien.

EDIT: Le travail est payant aussi; alors ne vous inquiétez pas du prix qui affecte votre choix!


10
2017-10-08 09:52


origine


Question connexe: superuser.com/questions/45680/... - Andrew Grimm
Sorte de. Mais la station de travail Vmware n'existe pas pour un Mac. Il y a quelque chose appelé Fusion, mais je ne suis pas sûr de la qualité de la comparaison. - Hennes
OP: Que veut dire "la machine à bloguer ultime"? - Hennes


Réponses:


Pour les besoins décrits dans l'article, je vais probablement aller avec VMware Fusion. Il fait un très bon travail de mettre Mac et Windows ensemble, surtout avec le "Unité vue"fonctionnalité. (Certes, je n'ai pas essayé Parallels ou VirtualBox, mais j'ai l'impression qu'ils ne sont pas aussi bons dans ce domaine.) l'évaluer pour voir si cela répond bien à vos besoins - et si c'est le cas, je pense que le prix de 79,99 $ est acceptable.

Cependant, pour ma propre utilisation de Windows, je reste fidèle au vieux Boot Camp. C'est parce que Civilization 4 ne fonctionne pas aussi bien sous VMware Fusion. Je suppose que cela est également vrai pour les autres jeux 3D lourds. (Maintenant, c'est beaucoup mieux qu'avant - bien que cela puisse être simplement parce que j'utilise maintenant un Mac avec nVidia GeForce 9400M par opposition à un avec Intel GMA X3100 intégré). .


7
2017-10-08 10:56



VMware Fusion pour moi a été beaucoup plus stable que Parallels. - Josh K
Je suis un utilisateur de Fusion depuis les premières versions bêta et je suis resté fidèle à la réalité. Tant que vous êtes conscient des limites d'une machine virtuelle par rapport au matériel physique, vous le trouverez utile. Ne vous attendez pas à des performances de jeux en 3D natives. Le montage vidéo est terminé, mais pour une utilisation quotidienne, tout va bien. - EmmEff
J'utilise les deux, Parallels au travail et Fusion à la maison. Parallels me force à redémarrer Windows tous les deux jours en raison de gels aléatoires. La fusion fonctionne comme un charme. - emgee


Parallels a des inconvénients énormes. Je recommanderais Fusion (si vous voulez dépenser de l'argent) ou Virtual Box (que je n'ai pas utilisé mais que j'ai seulement entendu parler de bonnes choses).

Tous les trois peuvent faire le mixage des postes de travail (appelé mode Coherence dans Parallels et Unity View dans Fusion). En pratique, le mode est agaçant.

Fusion présente un grand avantage: les machines virtuelles s'exécutent en arrière-plan et l'application Fusion se connecte simplement aux machines virtuelles en cours d'exécution. Cela signifie que les ordinateurs virtuels peuvent être exécutés en arrière-plan lorsque vous vous connectez et que vous vous déconnectez et que, si l'application Fusion se bloque (pour une raison quelconque), les ordinateurs virtuels sont toujours en cours d'exécution. Cela signifie également que vous pouvez vous "déconnecter" d'une machine virtuelle en cours d'exécution plutôt que de la fermer, ce qui peut être très utile.

J'ai également trouvé que Fusion était mieux en gestion des ressources que Parallels.

(Boot Camp peut être combiné avec Fusion ou Parallels, mais à moins que vous n'ayez besoin d'un Windows natif, je ne recommanderais pas de l'utiliser ou de cette option.)


7
2017-10-08 13:25



Quels sont les «inconvénients énormes» de Parallels, par intérêt? - Jon Hadley
Oublie. VMware Fusion 3 vient de supprimer toutes les fonctionnalités les plus intéressantes de VMware, contrairement à Parallels. Généralement, le problème de Parallels est l'interface graphique. L'interface graphique de Fusion est mieux pensée. Mais entre Parallels et Fusion 3, ce n’est plus aussi clair. J'utilise Fusion 2 sur mon bureau et Parallels 4 sur mon ordinateur portable (boot camp). Les deux fonctionnent bien, mais Fusion 2 est beaucoup mieux. - Andrew J. Brehm
@ Andrew: devez-vous modifier votre réponse plutôt que d'ajouter des mises à jour via des commentaires? - Andrew Grimm
@ autre Andrew - je suppose que oui mais seulement si je peux réellement ajouter à la réponse. Dans ce cas, la valeur de la mise à jour possible a été réduite par le fait qu'une mise à niveau de VMware a éliminé la différence entre Fusion et Parallels dont je parlais. :-( - Andrew J. Brehm


J'ai eu beaucoup de chance avec Fusion over Parallels. Sur de nombreux Mac, y compris diverses configurations d’ordinateurs de bureau et d’ordinateurs portables, mon entreprise a tous migré vers Fusion (ce dont nous avons grandement besoin depuis que nous avons également des utilisateurs Windows).

La plupart d'entre nous ont une configuration BootCamp (mieux pour TF2, Civ4 entre autres) et configurent d'autres machines virtuelles avec lesquelles travailler sur des disques externes. Le meilleur des deux mondes. Je recommande fortement d'avoir une configuration simple BootCamp pour les moments où vous venez de vraiment besoin de Windows.

edit-- Presque oublié d'ajouter. Le seul problème que j'ai eu avec Fusion a été des problèmes avec les VPN Cisco. Cela devrait être résolu maintenant cependant.


6
2017-10-08 15:43





Ayant expérimenté les performances très, très lentes de VMware et de Parallels, j'irais probablement avec Camp d'entraînement. Certes, l’expérience n’est pas très transparente, il faut simplement redémarrer pour entrer dans l’autre système d’exploitation, mais il offre les meilleures performances possibles.

Pour moi, la vitesse est un facteur important. Je dois attendre quelques secondes supplémentaires pour chaque tâche que je fais dans le système d'exploitation virtualisé. ces secondes s'ajoutent à quelques minutes. Dans les minutes que je viens de perdre pour quelque chose (n'importe quoi), j'aurais pu simplement démarrer dans l'autre système d'exploitation et éviter la frustration supplémentaire.


5
2017-10-08 13:21





Même si le coût n'est pas un problème, j'aime Virtualbox car il est multi-plateforme. Vous pouvez exécuter vos machines virtuelles sur presque toutes les autres machines / OS, pas seulement les macs. J'ai une VM de développement que j'apporte avec moi sur un lecteur USB avec des fichiers d'installation pour virtualbox. Je peux avoir mon environnement personnel opérationnel en quelques minutes sur presque n'importe quel ordinateur.

Je ne peux pas comparer les performances avec les parallèles ou la fusion car je ne les ai pas essayées, mais virtualbox est assez bon pour que j'oublie complètement que je suis dans une machine virtuelle quand je l'exécute.


5
2017-10-08 14:06





J'utilise VirtualBox pour les travaux scolaires, car c'est sûr, mais aussi parce que vous avez des fonctions telles que la machine virtuelle intégrée qui «mélange» le bureau de l'ordinateur hôte et de la machine virtuelle.

enter image description here


4
2017-10-08 11:00



Est-ce que VirtualBox vous permet de mettre des raccourcis vers les applications Windows en mode transparent sur le bureau Mac (hôte)? - Matt


Comme VirtualBox est gratuit, faites votre preuve de concept, puis passez à VMware Fusion.


2
2017-10-08 18:59



vmWare offre un essai gratuit de 30 jours et Parallels offre une période d'essai de 15 jours, de sorte que vous pouvez essayer les quatre options gratuitement. - studgeek


Même si je semble être le seul: je préfère Parallels.

J'utilise Fusion at work et Parallels chez moi. Et bien que mon travail sur Mac Mini soit beaucoup plus rapide que mon ancien MacBook, Parallels se sent beaucoup plus fluide et réactif. Aussi je trouve l'interface de Parallels plus intuitive.


1
2017-11-07 15:59